загрузка swf (знаю что надоела)

[iNils]

Сообщение от zurkis

foXes внимательно читаем документацию по классу MovieClipLoader и не задаем дурных вопросов, а вопросы что и зачем, направляй обратно в Adobe

В данном случае, в хелпе плохой пример.

Можно подписать тот же объект this на эти события, но для объяснения новичку все-таки лучше ввести нового слушателя, создать специализированный Object.

Хуже. Более того, создание отдельного объекта может привести к определенным последствиям. Буквально месяц назад была тема, где автор создавал отдельный объект в качестве слушателя. Код был в первом кадре, но клип был многокадровый, в результате, при каждом прохождении первого кадра, создавался новый объект, который регистрировался и оставался в памяти вместе с кучей подписанных функция. С this такого не будет, так как объект один и тот же.

[mooncar]

Сообщение от iNils

в результате, при каждом прохождении первого кадра, создавался новый объект, который регистрировался и оставался в памяти вместе с кучей подписанных функция. С this такого не будет, так как объект один и тот же.

Согласен. Но не следить за прохождением кадра, не записывать условие выполнения участка кода - это ошибка того автора более масштабная, наверняка последствий там могло быть и больше.

Сам почти всегда использую this, но при объяснении или в примере стараюсь писать более строго.

[iNils]

Сам почти всегда использую this, но при объяснении или в примере стараюсь писать более строго.

Не вижу связи между строго и созданием нового объекта. Пример в хелп (а пустой объект взялся именно от туда) лишь помогает понять суть описания метода, свойства и тп., а не является примером для подражания. Поэтому объяснять надо так как будет использоваться на практике, а лишние вещи будут только путать начинающего и привьет привычку создавать такие объекты постоянно.

[foXes]

Сообщение от mooncar

Это не будет работать.

ну конечно, не будет..
Не понимаю, зачем писать, если не уверены? Можете проверить здесь:

[mooncar]

Пардон, foXes, но я не пишу, если не уверен.
Если я не уверен, я тогда проверяю. Я проверил -

this.createEmptyMovieClip('mc', 0);
var myMCL:MovieClipLoader = new MovieClipLoader();
myMCL.onLoadInit=function(target_mc:MovieClip)
{
	trace('loaded');
}
myMCL.loadClip('1.jpg', mc);

компилятор выдал мне ошибку

There is no property with the name 'onLoadInit'.

Логично, я подумал, с чего бы это MCL стал слушать сам себя.

Теперь вы выложили пример, где строки

var myMCL:MovieClipLoader = new MovieClipLoader();
myMCL.loadClip("pic.gif",tmp_mc);

записаны в кадре одного слоя, а

myMCL.onLoadInit=function(_mc:MovieClip)
{
	trace("myMCL.onLoadInit function");
}

- в кадре нижнего слоя.
Почему тогда так это работает?
Я не понимаю. Типа как бы так можно, но пока компилятор не прочухал?
Порядок действия? Но когда код в одном кадре, ни при каком порядке такая конструкция не работает, точнее, не компилируется как минимум.

[foXes]

Сообщение от mooncar

Пардон, foXes, но я не пишу, если не уверен.

это хорошо

Сообщение от mooncar

Почему тогда так это работает?
Я не понимаю. Типа как бы так можно, но пока компилятор не прочухал?
Порядок действия? Но когда код в одном кадре, ни при каком порядке такая конструкция не работает, точнее, не компилируется как минимум.

Это ж флеш Дело в том, что в данном случае компилятор не знает какого типа myMCL. Для него это просто объект. Ну а дальше, я думаю, все понятно..