С чего начать?

[Nemo_c]

Именно так и прихожу Моя ошибка? Ну еще как правило прошу какое-нибудь тестовое задание. Правда сейчас могу его выполнить только на уровне "чтобы работало" и не на уровне "идеальная архитектура".

Что мешает довести тестовое задание до уровня "идеальная архитектура" Напишите 5игр на ас3 продайте их, а потом можете на собеседовании с наглым лицом говорить что опыт разработки есть. :-)

а зчем быть гуманитарием?

очевидно что бы прочитать книжки, блоги и help по флешу :-)

собираюсь подучить какой-нибудь графический API, не знаю что выбрать.

а зачем апи? учитесь работать, с разу, с готовыми движками.. мне TGEA нравится.. плюс сэкономите кучу времени... ну и конечно же выучите графические апи.

[BlooDHounD]

Nemo_c, а причём тут флэш?

[Nemo_c]

где конкретно? причём..

если о том, про, что я думал глядя на ваш вопрос, то потому что flasher.ru

[Division]

а зачем апи? учитесь работать, с разу, с готовыми движками.. мне TGEA нравится.. плюс сэкономите кучу времени... ну и конечно же выучите графические апи.

Интересно, каким же это образом использование движков способствует изучению граф. API?
PS про граф. API я на пред. странице писал

[Nemo_c]

Я писал про TGEA,там в случае нормальных проектов хочешь не хочешь проходиться добавлять свою функциональность(он идёт с исходниками) и оптимизировать так что
как ни не крути изучишь графические апи. Ну или например та же небула. А движки которые предоставляют длл имхо не очень серьёзные...

тут ещё важно зачем вы учите графические апи? если для написания своего мега гипер супер движка убийцу халфлайфа, дума, квейка и сталкера то это одино, а если для того что бы делать инди , казуальные игры или просто игры то лучше просто взять подходящий движок сэкономите время и деньги...

[BlooDHounD]

Nemo_c, интересно ... а Вы всегда думаете о флэше когда читаете посты во флэйме? и даже не пытаясь подумать о контексте? особенно с учётом, того, что тема давно вышла за пределы флэша... сочувствую ...

[Division]

Если цель за короткий срок сделать некоторый проект, то да, берём движок и используем. Но если требуется именно выучить граф. API, то использование движков самый неоптимальный и нелогичный путь. Не будет никакого понимания как оно всё там устроено. Кстати, не стоит забывать, что 3D графика - в первую очередь математика. Использование двига также "способствует" её изучению.
Если не секрет, скажи, тебе лично в TGEA какой функциональности не хватило?
PS я этот двиг не смотрел, мне просто интересно (:

[Nemo_c]

BlooDHounD, я, вообще то, думал, что вопрос с под...ой пардон с тройным дном -- был дан соответствующий ответ..

Division
нужно было добавить свои объекты HelicopterVehicle, И плавающий vehicle, как скриптовые объекты( я тогда использовал движок TGE) + нужно было добавить поддержку лайтмапов которые считаются в Maya, а точнее нужна была поддержка двух uvset`ов на модель.

как раз когда модифицируешь чужие движки с открытым кодом и приходит(быстрее) понимание как оно там устроено. По крайне мере это из моего 1.5 годового опыта написания своего движка.

[Division]

как раз когда модифицируешь чужие движки с открытым кодом и приходит(быстрее) понимание как оно там устроено. По крайне мере это из моего 1.5 годового опыта написания своего движка.

На счёт понимания архитектуры, могу согласиться. Но не самого граф. API.
Тут мне твоя позиция не понятна. Если ты учил таким образом, это не значит что такой путь самый лучший. Можно спокойно себе ковыряться в исходниках разных движков, это пойдёт на пользу. Но если цель выучить OpenGL, нужно взять OpenGL Red Book и читать.

[Nemo_c]

А как ты будешь понимать что и зачем написано в движках и как можно написать лучше без соотвествующей документации, кучи книг и инфы? избежать прочтения OpenGL Red Book или документации по dx9 в моём случае, никак нельзя :-)

цель выучить OpenGL абстрактная, а вот написать какой нибудь амбициозный проект при помощи OpenGL вполне конкретная и более приемлема в целеполагании... учить что либо можно до третьего пришествия (это тоже из собственного опыта)