аргументы метода

[sergwizard]

Вариант 1:
4444 4433 4430 4430
Вариант 2:
6342 6317 6308 6315

Компутер П3, 866МГц, 384МГб

[Nox Noctis]

хотите сказать мой комп мне подыгрывает ?

завтра на работе проверю. там машина-зверь..

[Nox Noctis]

оййй... знаете, я тут пробакланил слегка :)

я тестил в редакторе МХ2004, публикуя под шестёрку и получал хорошие результаты :)

потестил в редакторе МХ2003 - результат очень плохой :)

тут вы правы.

значит этот код хорошо выполняется там, где установлен седьмой плеер, и по-тормозному выполняется там где нет семёрки.

такие дела...

[sergwizard]

Зная честность Nox(a) и то, что он не будет подтасовывать результаты теста, пребываю в недоумении. Перезагружаюсь в Windows 98. Проверяю. Результаты те же. Перегружаюсь в Windows 2003 Server. Результаты немного лучше, но соотношение то же, в пользу первого варианта. Чешу затылок. Потом вспоминаю, что Nox как-то писал, что Flash 2004 MX у него открыт постоянно. Ага! Flash 2004!
Открываю его, проверяю, и вот что получается:
Если в сеттинге установить "для 6-го плеера", то результат тот, который я написал. Но, если установить "для 7-го плеера", то результат такой:
Вариант 1
2400 2395 2395 2395
Вариант 2
2020 2012 2015 2012

Ups, я, по-моему, опаздал.

[sergwizard]

Зная честность Nox(a) и то, что он не будет подтасовывать результаты теста, пребываю в недоумении. Перезагружаюсь в Windows 98. Проверяю. Результаты те же. Перегружаюсь в Windows 2003 Server. Результаты немного лучше, но соотношение то же, в пользу первого варианта. Чешу затылок. Потом вспоминаю, что Nox как-то писал, что Flash 2004 MX у него открыт постоянно. Ага! Flash 2004!
Открываю его, проверяю, и вот что получается:
Если в сеттинге установить "для 6-го плеера", то результат тот, который я написал. Но, если установить "для 7-го плеера", то результат такой:
Вариант 1
2400 2395 2395 2395
Вариант 2
2020 2012 2015 2012

Ups, я, по-моему, опоздал.

[Whatsername]

Возможно cFunction будет работать в семерке еще эффективней если учитывать три результата:

Array.prototype.compareFunction = function(element1, element2) {
	var e1 = element1.toLowerCase();
	var e2 = element2.toLowerCase();
	if (e1 == e2) {
		return 0;
	} else {
		return Number(e1<e2 || (e1>e2)*(-1));
	}
};

но шестой плеер отрабатывает код еще дольше.

В любом случае cFunction Nox Noctis эстетичнее : ) но вот штуку с конкатом я не понял. а потому взял и вырезал ее: на heap это не отыгралось, а время отработки увеличилось на 20%.

[Whatsername]

"штуку с конкатом" я теперь понял...
но меня смущает, что время обработки heap увеличивается:
без конката - каждый раз обрабатывается один и тот же массив, тогда как с конкатом десять разных... а время на отработку одного все равно больше... почему?

хотя вы наверное забыли этот вопрос, да и такая тема просит отдельного топика