Вопрос про MVC

[Zebestov]

Сообщение от svdsLis

- в каждую под-модель передавать GlobalModel и из неё вызывать диспетчерезацию?

Нет. Каждая модель сама посылает свои события. Все кому нужно, могут слушать эти события, подписавшись на них непосредственно в этой конкретной модели.
Или:

Сообщение от svdsLis

- или делать bubble (но это не удобно)

И это очень даже удобно. Другое дело, что мастерить "всплывание" тупо лень (каюсь, я сам до этого так и не дошел, подписываю вьюхи и контроллеры непосредственно на нужные им модели).

Сообщение от svdsLis

- использовать только одно событие "Event.CHANGE" или создавать для этого свои классы событий

По месту смотреть надо. Порой и вовсе без событий можно (нужно) обойтись. Ну, например, если у тебя в разных местах логики меняются, скажем, x, y и state. Если это, например, моделька юнита в игре про атаку клонов ) то тулить каждой вьюхе каждого отдельного юнита ТРИ события, которые меняют ее отображение ТРИ раза целиком (если это просто CHANGE, мы же не знаем, что поменялось) или по частям (если заморочиться и накатать таки CHANGE_X, CHANGE_Y, CHANGE_STATE), это не есть хорошо. Тут лучше и вовсе обойтись без событий. Достаточно просто каждой вьюхе отдельного юнита по своему ентерфрейму, или даже из одного родительского ентерфрейма в цикле вызывая метод redraw или update (или как там еще) у каждого юнита, перерисоваться ОДИН раз. Если нужно, можно даже инвалидаторы (так вроде называются) притулить в модель. Это такие булевы переменные, которые указывают, поменялось ли что-то с тех пор, как последний раз интересовались. Ну это если таки да нужно не делать холостых ходов. Например не годится постоянно менять отображение юнита на то же самое (это порой сопряжено с add/removeChild или переключением видимости и все такое).

[Babylon]

Если модель меняется в контроллере, то по завершении изменения значения модели вьюшке передается измененное значение. Событие об изменении значения модели посылает обработчик из контроллера виду и вид меняется. А если модель подписана на события вьюшки, а вьюшка на события модели, то и контроллер не нужен.

[Zebestov]

Babylon, классическую картинку про устройство MVC вообще никогда не видел что ли?

[cleptoman]

Бабилон, у вас каша, пардон..модель не слушает вьюшку...вьюшку слушает контроллер (в интерактивной части) и меняет модель..если контроллер меняет сам вьюшку по завершению изменения модели, то вам модель не нужна, следуя вашей же логике. скажу больше - не всегда эту самую модель меняет один контроллер. существуют всякие под контроллеры которые меняют разные части модели. процессоры, команды, поведенческие всякие стейты..и им не нужна всем вьюшка , которую они будут менять..они меняют состояние, а именно модель...а разные вьюхи ждут изменения модели ввиде событий от нее и обновляются..сами..в контексте заложенной в них логики отображения.

[dark256]

Неча на модель пенять, коли руки кривы ))

[Zebestov]

Лучше даже не говорить так: контроллер меняет модель. Строго говоря, модель — логическое ядро приложения, оно само там кипит/бурлит/меняется, о чем мы, как все уже понимают, узнаем из посылаемых событий и из всяких геттеров. Контроллер же просто дергает предоставленные моделью методы, через которые модель таким образом узнает, что там происходит в мире: може кто кнопочку "стрелять" нажал, или данные откуда-то с сервера прилетели, и т.д.

[cleptoman]

вот еще один кандидат в еретики )

[КорДум]

Babylon, да, Вы все напутали. Контроллер вправе менять вью и модель напрямую. Вью меняется от событий модели. Вью сообщает событиями контроллеру о своих интерактивностях.

Кстати, ребятки, никто из вас так и не сказал, что есть толстый контроллер, а есть тонкий. В толстом обработка данных в большинстве случаев идет прямиком в контроллере, в модель записываются данные по окончанию обработки. А в тонком необработанные данные передаются моделям и они сами шурукают все данные как нужно.

[Babylon]

Zebestov я правильно понимаю, что в Вашем крайнем посте модель - это логика, вынесенная из контроллера. Я просто не сильно понимаю, зачем выносить её события из контроллера, если он есть? Пусть логика в нем и будет, а данные будут в виде пассивной модели.
cleptoman, чтобы вьюхи "сами" обновлялись в них должны быть хэндлеры, ловящие кастомные события. Но мы же не про вьюхи говорим.

Добавлено через 1 минуту
КорДум, я про это же и говорю.

[Zebestov]

Сообщение от Babylon

Zebestov я правильно понимаю, что в Вашем крайнем посте модель - это логика, вынесенная из контроллера.

Скорее так: логика, не вынесенная из модели. Прямо какая-то невыносимая логика!