Physical engine

[kost@]

Сообщение от TERRORist

есть угол падения(фиол) и отражения(синий)

Высчитываешь вектор нормали при столкновении шарика и поверхности? Если да, то как?

[F_Flash]

Сообщение от kost@

Высчитываешь вектор нормали при столкновении шарика и поверхности? Если да, то как?

Отрезок.

c1 и c2 точки отрезок между которыми создает плоскоть.

Нормаль к этой плоскости будет такая.
v1x=c2._x-c1._x;
v1y=c2._y-c1._y;
vNormalx=v1y;
vNormaly=-v1x;


Окружность.


Нормаль будет

nx=px-circlex;
ny=py-circley;

где px,py точка соприкосноверия. circle x,circle y ендр окружности.

Кривая.

- Высчитывается касательная через приозводную . dx/dy
- Через нее вычисляешь перпендикуляр, пример примеден на отрезке.


Естесвенно векоры нормали желательно приводить к единичному виду.

Normalise()

Я это уже описывал раншье....

[TERRORist]

риспехт!

[artcraft]

повторяю свой вопрос:


как я понимаю своим скромным мозгом (я в мехонике не силён),
пока эта задача не будет решена, всё что вы тут уже навояли - применимо только к шарикам...
поправьте меня если я не прав или условия поставил не совсем правильные

[kost@]

Сообщение от artcraft

поправьте меня если я не прав

Не паникуй. тебя не игнорируют. такую задачу тут в топике уже решили (почти). найди - ТЕРРОРист выкладывал пример работы со связкой точек. как выяснилось, нужно сначала поупражняться на точке, а потом переходить на связку точек (как в твоем примере). сразу будет запутанно и непонятно...
сча пробую сделать нормальный движок для точки. не знаю, че хорошего из этого полуЦа.
у кого че вообще получается? есть новые затеи?

[artcraft]

вы думаете, если посчитать вектора для вершин и сложить их, то будет вектор объекта?
мне кажется это неверный подход...
надо мыслить целым объектом, а про вершины вспоминать только для определения столкновений

[Takato]

кто-то уже выкладывал и здесь, и в "не сайтах" пример с падающим ящиком (сори, не помню, кто ). там уже какая-то часть этой задачи реализована. я потом тоже делал что-то типа этого - но без хит-теста и с учетом того, что форма может быть не только квадрат, но и прямоугольник, трапеция - вобщем, любой четырехугольник. получилось неплохо - но с одним минусом - когда объект уже валяется на земле, он продолжает чуть-чуть подпрыгивать ((

[Ion]

Сообщение от artcraft

вы думаете, если посчитать вектора для вершин и сложить их, то будет вектор объекта?
мне кажется это неверный подход...
надо мыслить целым объектом, а про вершины вспоминать только для определения столкновений

почему? Просчитываешь равнодействующую сил, действующих на каждую точку, а затем - равнодействующую равнодействующих, действующих на точки, получаешь силу, Действующую на объект

[E-mail]

про ящик это кажися я...
у меня там тоже можно изменить форму четырёхугольника,пробовал даже добавлять ему углов-вроде как прыгает,тока не очень...
все мои действия по добавлению реализма упирались в не решённую до сих пор задачку по физике(карандаш на столе падает без проскальзывания),но ничё,ща симестр начнётся и что нибудь да будет

[artcraft]

Сообщение от Ion

почему? Просчитываешь равнодействующую сил, действующих на каждую точку, а затем - равнодействующую равнодействующих, действующих на точки, получаешь силу, Действующую на объект

да потому что нужен просчёт каждой вершины, даже если тело просто "парит" без помех