Богато ли живут Флэш - мастера?

[etc]

Сообщение от chingachgoog

вводящий в заблуждение хелп.

Да ну? Ну и чем описание addPage ввело в заблуждение? То, что случайно передав ссылку вместо имени клипа, метод всё равно работает? Ну работает и работает, хорошо.

Сообщение от chingachgoog

Как раз из-за этой его неполноценности, многое из того, что считается якобы багами - просто недокументированные "фичи" и т.п.

Баг — это когда что-то не работает, когда должно. А фича — когда работает, когда не должно.

Сообщение от chingachgoog

add:
Кстати не toString(), а скорее всего _target

Неа, ни то, ни другое, как выяснилось. Скорее eval.

[wvxvw]

Как бы вполне логично привести аргумент к общему знаменателю, если можно передавать объекты разных типов... таких примеров ну просто очень много... чем именно PrintJob в этом отношении отличился? String.replace(), XML.replace() так только для примера.

[chingachgoog]

Сообщение от __etc

Да ну? Ну и чем описание addPage ввело в заблуждение? То, что случайно передав ссылку вместо имени клипа, метод всё равно работает? Ну работает и работает, хорошо.

Как в чем заблуждение? Вы видите, что передавать надо строкой, а как строкой записать тот мувик, на котором код? "this"? Или его имя в кавычках? А если мувик в тридевятом царстве? Точками или слешами надо строку-путь сочинять? Это из хелпа видно? Хоть какая-то подсказка есть?

Сообщение от __etc

Неа, ни то, ни другое, как выяснилось. Скорее eval.

Попробывал - _target сработал как надо.
toString() естественно не работает.

add:

Сообщение от wvxvw

Как бы вполне логично...

Об этом и речь - когда знаешь, как работает на самом деле - все логично тут же становится.
Но хелп для того и нужен - показать как работает на самом деле и в чем логика.

Сообщение от wvxvw

чем именно PrintJob в этом отношении отличился?

Я специально примеров не ищу, а то, что под руку попадается.
Попался вот PrintJob, со второго раза вспомнил в чем тат дело было.
(Еще какой-то косяк был, но пока не помню)

[Nirth]

Вобщем мы установили что Chingachgoog'а хелп вводит в заблуждение.
Я верю, вообще даже самая простая вещь, может ввести хоть 0.0000000000000001% в заблуждение.
Вы уникум Chingachgoog, вы один особеный и можете этим гордится, ходите по форуму и продолжайте стучать себя по груди. Ибо я уверен, что большинство орангутангов хелп тоже вводит в заблуждение.

[chingachgoog]

Сообщение от Nirth

Вобщем мы установили что Chingachgoog'а хелп вводит в заблуждение.
...
Вы уникум Chingachgoog...
Ибо я уверен, что большинство орангутангов хелп тоже вводит в заблуждение.

Насколько, я понял, вы Nirth, гордитесь тем, что хелп вас ни разу не ввел в заблуждение? Тогда лавры уникума по праву ваши! Куда, нам до венца природы - Человека с ник-неймом Nirth! Вот кем стоит гордиться!

Меня же хелп вводил, вводит и наверное еще будет вводить в заблуждение. Но не уникумам и не гениям приходиться учиться эмпирически.

[wvxvw]

Я думаю, что в конкретном случае хелп как раз никого не вводит в заблуждение... ну или нужно сильно постараться, чтобы заблудиться. Написано, что аргумент нужен типа Object, дальше любой желающий может найти описание этого типа и убедиться в том, что такой тип подразумевает любой аргумент кроме undefined. Ну и если почитает хелп дальше - то увидит, какие именно типы есть смысл передавать. Кроме того поведение вполне закономерное и предсказуемое, потому как такое поведение методов у нативных классов АС встречается сплошь и рядом =/

[Nirth]

Это нормальное поведение для языков без оверлоадинга.

[etc]

Сообщение от chingachgoog

Как в чем заблуждение? Вы видите, что передавать надо строкой, а как строкой записать тот мувик, на котором код? "this"? Или его имя в кавычках? А если мувик в тридевятом царстве? Точками или слешами надо строку-путь сочинять? Это из хелпа видно? Хоть какая-то подсказка есть?

targetPath, _target в руки. toString() в конце концов, вариантов масса. addPage, кстати, не единственный метод, принимающий строку-путь к клипу.

Сообщение от chingachgoog

Попробывал - _target сработал как надо.
toString() естественно не работает.

Попробовали каким образом? Покажите. Лично меня интересовало, что именно используется внутри метода addPage и я выяснил, что ни toString(), ни _target не используются, а что интересовало вас — неизвестно.

Сообщение от chingachgoog

Но хелп для того и нужен - показать как работает на самом деле и в чем логика.

Пример в хелпе работает? Работает. Значит так оно работает. Если вы нашли способ, при котором тоже работает — это не вина хелпа и винить его в том, что вас якобы ввели в заблуждение, как минимум глупо.

з. Ы. Солидарен с Nirth.

[chingachgoog]

Сообщение от wvxvw

Написано, что аргумент нужен типа Object, дальше любой желающий может найти описание этого типа и убедиться в том, что такой тип подразумевает любой аргумент кроме undefined.

wvxvw, уж не вам - любителю и почитателю строгой типизации с автокомплитом - такое пристало писать.
Я не стал на этом еще одном косяке хелпа останавливаться, но раз вы настаиваете:

Сообщение от хелп AS2

public addPage(target:Object, [printArea:Object], [options:Object], [frameNum:Number]) : Boolean

Параметры printArea и options - действительно типа Object. Уж для options это очень актуально - там часто пишут просто булевое значение, вместо объекта.
А вот параметр target - вовсе не типа Object!
Посмотрел бы я на автокомплит у wvxvw, который после target:Object "подразумевал" бы там число или строку.
А зачем параметру frameNum надо было объявлять тип Number тогда? Объявили бы тоже бы Object, как и для target (где число можно вводить).

Нет - потом из хелпа можно ДОГАДАТЬСЯ, что имелось в виду под Object для target.

Сообщение от хелп AS2

target:Object - A number or string; the level or instance name of the movie clip to print. Pass a number to specify a level (for example, 0 is the _root movie), or a string (in quotation marks [""]) to specify the instance name of a movie clip.

Да, можно догадаться, что имелся объект, как графический объект для печати. Но можно ли догадаться, что instance name - это может быть ПУТЬ в виде строки? А что это просто голая ссылка НЕ В ВИДЕ СТРОКИ можно ли догадаться?
Тут кто-то утверждает - что очень даже легко можно и все логично. Скажу честно - искренне восхищен такими людьми! Сразу видно куда надо стремиться, к каким вершинам логики и анализа!

Сообщение от __etc

targetPath, _target в руки. toString() в конце концов, вариантов масса.

Слешовый путь умер с Флеш5, а PrintJob появился в Флеш7. Если вы сразу догадались про _target, то вы либо давно знакомы с флешом, либо - см. мое восхищение выше. Зачем только вам тогда вообще хелп?

А насчет toString() - попробуйте this и другую "массу" тоже...

Сообщение от __etc

Пример в хелпе работает? Работает. Значит так оно работает.

Не ожидал от вас такого совкового подхода. Это как в столовке нальют коричневую жижу в стакан: ну ведь жидкость? Коричневая? Сладкая? Ну вот - это же чай!

[etc]

Сообщение от chingachgoog

Не ожидал от вас такого совкового подхода. Это как в столовке нальют коричневую жижу в стакан: ну ведь жидкость? Коричневая? Сладкая? Ну вот - это же чай!

Отстой аналогия.
Написано, что так работает. Я проверил, оно действительно так работает. Значит оно так вполне успешно работает. Если оно ещё как-то работает — это замечательно, полезно, но хелп не виноват.