JPEG vs SWF - Страница 2

Ion · [5 01.09.2006]

Эт растяжимоё понятие: зайди на Конклаве: флешка, вроде 1-а, а грузит кучу других

Буньков Максим · 10.11.2005, 18:52

Цитата:

Сообщение от Ales

Если на странице флешек много это плохо. Если умеренно это хорошо ))

В моем понимании "умеренно" это не больше трех штук.

Я тож предпочитаю 1 флешку и усе... в месте с хтмл... это какое то не то...
ЗюЫю помрет ХТМЛ... тока в сотиках будет держать потамушта в смартфонах флешка

Буньков Максим · 10.11.2005, 18:53

Цитата:

Сообщение от Ion

Насчет инета поподробнее... А насчет флеша - если он хорошо написан, то можно и весь сайт на нем сделать

Ну на счет инета я наверное загнул, мож у нас тока в самом интернетизированом городе так, где каждый 2 админ Уникса, ну тут в общем инет предлагают за 1200 унлимит с пропускной способностью 128 кило.... так что делайте выводы сами...

Kogrom · 10.11.2005, 20:46

По теме. А чем Gif не нравится? Когда цветов немного, он поэкономнее jpeg. Если конечно правильно использовать.

Если посмотреть хотя бы на размеры аватор в этой теме, у Бунькова Максима она jpeg, 6338 байт, у Ion-а gif, 7392 байта, у меня тоже gif, 1966 байт. У kruasan-а еще экономнее - gif, 1676 байт.

а swf-аватор нет...

seifip · 10.11.2005, 21:16

Ja lichno storonnik polnostju flash sajtov... Neljublju hybridnyje sajty... na nich vsegda chegoto nerabotajet :/

Ion · [5 01.09.2006]

Эт уж как писать. А насчет размеров аватаров просьба не забывать, что степень сжатия зависит от содержимого картинки

Kogrom · 11.11.2005, 08:10

Сжал аватору Ion-а. Для человеческого глаза разницы почти нет. Размер уменьшился в несколько раз...

mr.N · 11.11.2005, 09:59

Лично, я не очень люблю бывать на сайтах сделанных полностью на флэш, но если делаю свой, то полностью на флэш или полностью на html. Парадокс.