![]() |
|
||||||||||
|
|||||
|
Регистрация: Oct 2005
Сообщений: 8
|
Спасибо всем.
Достаточно емкие ответы. То что мнения разные доказывает, что вы пишете именно то что думаете. Буду стараться. |
|
|||||
|
Регистрация: Jun 2000
Адрес: $_SERVER['REMOTE_ADDR']
Сообщений: 854
|
Первый лучше только тем, что информация визуально разделена на блоки, а кроме этого: жуткое главное меню с текстурой, которая приводит практически к нечитаемости, в шапке куча невзрачных серых брэндов, опять же непереодическая текстура, границы блоков с разным радиусом закругления безосновательны, подвала нет вообще.
Второй: согласен, "залинза" - жуткая, вообще лучше забудь о конденсаторах, транзисторах и прочей элементной базе, а то похоже на схему транзисторного приемника, собранного на коленке пионером в кружке "умелые руки". Интересно, как ты собирался реализовать в верстке наклонный градиент под все разрешения экрана? Одним большим джипегом? Оч. хорошо... Главное меню уменьшить по вертикали, отцентровать, убрать "условия поиска" из формы, поколдовать с названием сайта, может, с логотипом - слишком просто. Разделить информационные блоки, проработать подвал... Уффф, пока - всё ![]()
__________________
X |
|
|||||
|
Разницы нету вообще. Оба макета - прескверны.
Посомтри на другие сайты, на размеры... на построение... И поаккуратней. Стократ аккуратней.
__________________
Это ж надо! Объеденить Macromedia с Адобом! Это как объеденить Starbreeeze Studios с Valve. Как объеденить Propellerhead с eJay. Как объеденить Curious Labs с Electric Rain. Шучу =)) На самом деле, всё гораздо хуже. |
![]() |
![]() |
Часовой пояс GMT +4, время: 08:04. |
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
|
|