библиотеки функций

[Пушистик]

сувать в редактор свои методы и свойства офкос незя...ты просто можешь создать несколько для одного своего проекта!...

[iLoveYou]

Оригинал написал(а) Пушистик
сувать в редактор свои методы и свойства офкос незя...ты просто можешь создать несколько для одного своего проекта!...

легко:
1. описать классы, функции и т.д. во внешнем файле, потом инклудить
2. соответствующим образом отредактировать файлы в папке ActionsPanel
удобство: легкость создания и переносимость.
чем не способ?
про компоненты уже было сказано.

[Nox Noctis]

Оригинал написал(а) Dr.OH
не, ну как библиотека Math подключается?

а вот конкретно Math - это не класс никакой... это один объект с пачкой методов и свойств

[Dr.OH]

т.е. как я понял - я пишу внешний .as где описываю какой-то класс... даже нет, набор функций... потом подключаю его (кстати как?) и они станвятся видны во всем проекте... так?
Я, как истинный лентяй, хотел чтобы написанные мною функции подключались по мере необходимости, т.е. только те, которые используются, а во Флэше отражалась бы панель с хинтами, хэлпами и т.д.

[iLoveYou]

Dr.OH,
все верно. можешь приступать к работе.

ЗЫ 1) RTFM #include, CustomActions (object)
2) ознакомиться с содержанием Configuration_ReadMe в папке Flash MX/Configuration.

[Dr.OH]

эх, как жалко, а так хотелось чтобы как в С++ создал класс или функцию и он сразу в хинтвх отображается и использовать можно как *.h в бесконечном числе проектов... но все равно ActionScript это круто!

[_1_Maxim]

В семёрке заголовок и реализация объеденены в одном файле с именем класса и расширением .as.

конечно примитивно, но много лучше чем дурацкие(простите)
прототипы.

Наконец-то!

[Пушистик]

да Math это не класс...
а про прототипы ты зря так...они даже очень не дурацкие

[Dr.OH]

извините, все время что-то меня на классы тянет, прошу прощения, надеюсь это не сильно затрудняет понимание мысли.

[iLoveYou]

Оригинал написал(а) _1_Maxim
В семёрке заголовок и реализация объеденены в одном файле с именем класса и расширением .as.
Наконец-то!

что мешало делать так при работе с предыдущими версиями?

конечно примитивно, но много лучше чем дурацкие(простите) прототипы.

ох уж не знаю, что еще лучше: "дурацкие прототипы" в 5-ке и 6-ке или странно реализованная джава-подобная каша в 7-ке? =)