^Парсер?

[Nirva]

Обязательно уделю этому внимание летом только хотя бы из спортивного интереса.... Да и нравится он нме...
=)

[juggy]

Парсер это удобно "местами".
например создать файл:

^head
^menu
^content
^foot

И у тебя полноценная страница.
Ничего вообще больше туда в этот файл пихать не надо, надо только auto.p в корневой директории создать и в нем прописать все эти фичи.

Удобно конечно , но чуть большим кодом:

PHP код:

<?
include "functions.php";
head();
content();
footer();
?>

я могу сделать то же самое на php например.


А вот что пишут на сайте:

Parser макроязык, в нем нет оператора print, а синтаксис PHP похож на C. Поэтому Parser сам по себе готовый обработчик шаблонов, в PHP приходится использовать сторонние библиотеки
В Parser поддержка UTF-8 интегрирована и прозрачна для разработчика, а в PHP это набор функций
В Parser единый интерфейс для работы с серверами баз данных, включая blob поля, а в PHP для каждого сервера свой набор функций
В Parser объектная технология активно используется в системных типах — строка это объект с методами, а в PHP есть просто набор функций для работы со строками.
В Parser использовать XML и XSL проще, чем в PHP.
В Parser есть системный тип таблица, а в PHP нет.
В Parser встроены функции кеширования, а в PHP нет.
В Parser повсеместно реализована автоматическая обработка пользовательского ввода — это когда например при формировании SQL запроса вам заменят ' на \', а в PHP только зачатки этого подхода.

[juggy]

Я по некоторому ряду причин перестал интересоваться парсером, а вы вот мне напоминаете=( придеться заново интересоваться=)

[Crazy]

Оригинал написал(а) Pejone
один из авторров парсера отдает предпочтение програмированию на пхп
http://www.php.ru

Ню-ню. Ты б еще сходил на http://www.asp.ru/ и сделал аналогичные выводы про ASP...

[Nirva]

Да... вот читаешь пхп - он получается самым что ни на есть адаптированным под все и вообще универсальным, на парсере хорошо обосран пхп, то есьб типа:
А В ПАРСЕРЕ ЕСТЬ ЭТО, А В ПХП, ТАКОГО НЕТ...
или
В ПХП ЕСТЬ ЭТО, НО ЭТО ФИГНЯ, ТАК КАК ПАРСЕР....

Не знаю, сен еще интереснее стало, может даже до лета будем заниматься... Структура там прикольная, пивелекающая...

[Самурай]

Оригинал написал(а) Crazy


Ню-ню. Ты б еще сходил на http://www.asp.ru/ и сделал аналогичные выводы про ASP...

Разве голова не для того что б выводы делать , даже не правильные ?

[Crazy]

Оригинал написал(а) Nirva
на парсере хорошо обосран пхп

Методом художественного свиста можно обгадить что угодно. В моей практике был случай, когда я написал убедительно аргументированную бумагу "Почему J2EE принципиально лучше .NET", а на следующий день -- "Почему .NET принципиально лучше J2EE". Бумаги были для разных клиентов. В обоих бумагах -- чистая правда.

[Crazy]

Оригинал написал(а) Pejone
Разве голова не для того что б выводы делать , даже не правильные ?

Лично я в нее ем.

[Самурай]

Оригинал написал(а) Crazy


Лично я в нее ем.

один из вариантов того что можна делать при помощи головы. Люди, еще варианты будут?

[Crazy]

Ну, чисто теоретически, с ее помощью можно писать на Парсере. Любопытно, есть здесь хотя бы 1 (один) человек, который использует Парсер совместно с Flash? Обращаю внимание, что согласно документации "^image::measure" не умеет работать с форматом SWF.

Кстати, о приколах. Читаем FAQ:

Как насчет открытых кодов?
PARSER будет распространятся в исходниках 
в 2001 году. Скорее всего, это произойдет 
весной.

Обращаем внимание на будущее время.