Регистрация новых участников - Страница 2

Самурай · 31.10.2002, 12:33

неправильный ответ...

если не нахоится значит человек с тем ником просто не постил ни одного поста - есть такие...

02.11.2002, 02:05

хммм. и накой хер тогда они нужны такие??? только ники классные забивают..... надо их удолять если неделю после регистрации нет ниодного поста.... кто за???

Самурай · 02.11.2002, 02:41

я против.

02.11.2002, 04:38

почемУ?

metton · 03.11.2002, 03:33

2Pejone
ты не прав (подтверждение выше) ...
ты действительно думаешь, что все те, кого я перечислил существуют на форуме?

ЛОWАДКА · 03.11.2002, 03:54

когда я захотел стать ЛОWАДКой такой ник тоже был занят без постов! пришлось слезно просить чтоб его убили! Спасибо им еще раз!

ЛОWАДКА · 03.11.2002, 03:59

А вот тебе встречное доказательство
"овыравырадлры" вот такого ника не существует! :)))))))

John Connor · 03.11.2002, 04:00

очень много людей просто читают форум. но иметь ник зарегистрированного юзера имеют право.
так же крайне много пустышек, просто зарегистрировавшихся и все.

вопрос:
как отличить первых от вторых, если учесть, что первые могут перманентно обитать на форуме не идентифицировавшись?

ЛОWАДКА · 03.11.2002, 04:02

можно ставить счетчик логов на неактивные ники тогда и база у вас поредеет!

John Connor · 03.11.2002, 04:04

ключевая фраза - "если учесть, что первые могут перманентно обитать на форуме не идентифицировавшись"