Обращение к private свойствам между объектами одного и того же класса

[Zebestov]

Сообщение от dimarik

Мне тоже нужно лазить в матрицах!!! Как ты лазил?

Сообщение от nubideus

так свои матрицу написал и лазал в ней

Совершенно верно.

[Gerbert]

так свои матрицу написал и лазал в ней

package
{
	public class MyMatrix extends Matrix
	{
		public function changes(m:Matrix):void
		{
			// что нужно написать тут, чтоб изменять свойства:
			// this.tx
			// this.ty
			// не через сеттеры Matrix ???
		}
	}
}

Добавлено через 1 минуту
Или Вы о

package
{
	public class MyMatrix
	{
		public function changes(m:MyMatrix):void
		{
 
		}
	}
}

[Zebestov]

Второе.

[Gerbert]

Если второе, то ведь проще сделать так... Раз нет?

package
{
	public class MyMatrix
	{
		private var _tx:int;
		private var _ty:int;
 
		public function changes(tx:int, ty:int):void
		{
 			_tx = tx;
 			_ty = ty;
		}
	}
}

Добавлено через 3 минуты
А есть способ узнать, как в adobe классах называются свойство, которые геттеры возвращают?)

Добавлено через 4 минуты
Или Вы предлагаете в матрицу, передавать экземпляр ДО с матрицей и изменять матрицу этого ДО минуя геттеры-сеттеры?

[Zebestov]

Сообщение от Gerbert

Если второе, то ведь проще сделать так... Разве нет?

Нет.
Операция append, например, требует доступf к a, b, c, d, tx, ty. Намного удобней вызывать его так:

someMatrix.append(otherMatrix, resultMatrix);

чем так:

someMatrix.append(otherMatrix.a, otherMatrix.b, otherMatrix.c, otherMatrix.d, otherMatrix.tx, otherMatrix.ty, resultMatrix);

[dimarik]

Ща знатоки тамарина меня поправят, но я заблуждаюсь в том, что операции в нативной матрице просходят шустрее, чем в самописной. Следовательно, самописная тооормознее нативной и ну ее нафик.

[Zebestov]

Вполне возможно, что нативная матрица работает шустрее.

Но! Было дело я как-то проводил тест на мобильном AIR. Так вот всю нативную красоту перечеркивает одно упущение — некоторые важные операции с матрицей происходят в возвратом точки, экземпляр которой создается при каждом вызове метода. Так вот этот балласт проваливает производительность приложения не как-нибудь, а со всей силы.

[Zebestov]

Ну вот, собственно, и сам тест:

Зацените профит от самодельной матрицы, методы которой просто принимают в качестве аргумента ссылку на не обязательный объект, в который будет записан результат. В данном случае используется метод myMatrix.transformPoint(point, result). Вот этот вот result и дает прирост. Надеюсь, при первом же "геволюционном" апгрейде AS3 такие вещи в нем появятся повсеместно.

[Nooob]

Сообщение от dimarik

Ща знатоки тамарина меня поправят, но я заблуждаюсь в том, что операции в нативной матрице просходят шустрее, чем в самописной. Следовательно, самописная тооормознее нативной и ну ее нафик.

Matrix он не нативный, он будет такой же как и самописный. Matrix3D он нативный он быстрее чем самописный, но не существенно, больше роляет создание новых Point/Vector3D при вызове.

Я думаю лучше всего писать своё, без создания новых объектов и дико заинлайнить всё.

[alatar]

Сообщение от dimarik

Ща знатоки тамарина меня поправят...

Не поправят, в тамарине только ядро. flash.geom в него не входит.