Диспатч из статической функции

[Wolsh]

Он принимает того кого будет подставлять в качестве таргета.

Это к чему? Мы говорим о статическом классе, который никак не может быть таргетом. А запрятать бортовой диспатчер, если есть необходимость, можно точно так же. Какая разница между просто экземпляром и экземпляром в композиции? Я лишь говорил о том, что в подавляющем большинстве случаев никто не прячет диспатчеры за другими экземплярами – просто нет надобности. Но если паранойя или проект от Пентагона, или другая популярная игрушка)), то можно запрятать и агрегатный диспатчер. Было бы желание.

[Aquahawk]

Я понимаю что если статический класс, то ни о каком правильном таргете говорить нельзя. Поэтому и предложил переделать на синглтон с инстансом и там сделать правильный диспатчер. И сказал что предложенное вами решение тоже будет работать но будет обладать меньшим сокрытием реализации. Я не говорил что это плохо. Всё зависит от реализации. Я лишь хочу чтобы задающий вопрос понял что можно пойти двумя путями и выбрал из них подходящий по своему опыту и по конкретной ситуации которая есть в его проекте.

[Wolsh]

Ага, теперь понятно. А то я не врубился, что за "правильный таргет")) С экземплярами то да. Только тема не о таргетах, а о диспатче из статического класса. В таких ситуациях таргет вообще мало кого интересует – это не кнопки на экране, чтобы разбираться какую нажали. Слишком специфические отношения, почти интимные.

[mayakwd]

Сообщение от Aquahawk

У меня точно нет. Диспатчеры проще и понятнее. Читаемее я бы сказал.

Вопрос предназначался автору.
Программист волен выбирать подходящее решение, соответствующее задаче, не стоит любую задачу загонять в рамки привычного.

[in4core]

StaticClass.addEventListener(someEvent, func)
....
public static function addEventListener(event:Event , func:Function):void {
       _staticDispatcher.addEventListener(event,func)
}