[Papervision] Обработка большого числа 3d объектов.

[Division]

Очень много ~ 10000. Реально?

Нет. Без аппаратного рендера хай middle поли сцену не сделать.

[iNils]

8 с небольшим кадров в секунду на PIV 3.0 GHz. Это прилично?

В просмотрщике 60 кадров в секунду на единственной примитивной модели без освещения и даже без сглаживания текстуры. Может быть для Flash, не предназначенного для 3D, это и достижение, но в 2009 году это не называется прилично, это от силы уровень мобильных телефонов.

У меня на буке фпс танков 35-40 в дебаг плеере. Этого хватает с головой. А погоня за большим фпс - мозгоблудие.

[VVall]

Для игр высокий FPS важен. Про это давным-давно говорят дизайнеры игр, и, собственно, поэтому на консолях уже давно 50/60 FPS стандарт, на компьютерах сверху не ограничивают, а ваши 35-40 - нежелательный минимум, который встречается только по причине ограниченности ресурсов. Режиссёры кино (на которое все любят ссылаться, мол 24 кадра достаточно) тоже говорят о необходимости повышения частоты кадров вдвое, и камеры с проекторами для работы с повышенной частотой кадров давно существуют и используются. Это к вопросу о мозгоблудии.

35-40 в танках, конечно, хорошо, но у вашего бука есть один недостаток - он ваш, а не среднестатистический.

[iNils]

Для игр высокий FPS важен.

Это миф из серии важности мегапикселей в фотоаппаратах. Маркетинговая лапша, ибо надо продавать своих навороченные видюхи.

Режиссёры кино (на которое все любят ссылаться, мол 24 кадра достаточно) тоже говорят о необходимости повышения частоты кадров вдвое

То что движении получается более плавным, я абсолютно согласен, это видно.
А теперь к цифрам, берем фпс 40, это значит, что между кадрами проходит 0.025 мс.
Это примитивный тест на скорость, в условиях сказано, что вы должны уложится в 0.275 мс. То есть в 10 раз медленнее.
Как бы вы не повышали фпс, и хотя мозг и будет это фиксировать (постфактум), двигаетесь вы в разы медленнее, поэтому скорость реакции не будет расти, но картинка будет красивее.

[VVall]

Сообщение от iNils

Это миф из серии важности мегапикселей в фотоаппаратах. Маркетинговая лапша, ибо надо продавать своих навороченные видюхи.

Когда об этом начали говорить, не было навороченных видюх и навороченных домашних компьютеров. Между прочим, в самых ранних играх (начало 1970-х, речь про массово доступные, а не эксперименты типа Space Wars) сразу было 50 FPS, так как они были жёстко привязаны к телевизионной развёртке, и до появления фреймбуферов снизить частоту кадров было просто невозможно. А снизилась она на домашних компьютерах (начало 1980-х), у которых буфер кадра уже был, а нормального видеоконтроллера не было и процессор был слабым для быстрого вывода графики - тот-же ZX Spectrum.

Скорость реакции не имеет определяющего значения для выбора частоты кадров. Вы наверняка знаете, что любой тест реакции легко обмануть и получить запредельные значения, если быть готовым и нажать кнопку наугад, заранее. Такое в играх происходит часто, люди не расчитывают исключительно на реакцию. Играют на упреждение, используют заученные комбинации и т.п.

[iNils]

Когда об этом начали говорить, не было навороченных видюх и навороченных домашних компьютеров.

Говорят много о чем. Тогда посылы были одни, сейчас другие. Сейчас уже и HD не хватает, хотят больше, выше, сильнее.

Вы наверняка знаете, что любой тест реакции легко обмануть и получить запредельные значения, если быть готовым и нажать кнопку наугад, заранее.

Тест симулировал старт болида ф-1 и нажатие раньше засчитывался как фальстарт.

Такое в играх происходит часто, люди не расчитывают исключительно на реакцию. Играют на упреждение, используют заученные комбинации и т.п.

Поэтому запредельные фпс роли не играет, только на плавность восприятия создавая эффект реализма.

[alikSmehoff]

А если будет всего лишь 1500 3D-кубиков с текстурой ? Тоже нереально?

[xdoom]

Сообщение от alikSmehoff

А если будет всего лишь 1500 3D-кубиков с текстурой ? Тоже нереально?

Мне кажется будет тормозить... хотя зависит от их размера и сцены в 640х480 вполне должны сработать, на фул скрин будет тяжко.. только тесты могут ответить.


По поводу реакции и fps.
Мне до сих пор почему то не верят что я мог отличить refresh rate электрических моников, 80Hz от 100Hz .. 60Hz то вообще глаза просто резало. мне было комфортно с развёрткой моника 120Hz-200Hz и от 200 fps, в ку2 и ку3 со мной было трудно тягаться с такими параметрами, результат был выше чем 120fps и 80Hz... это чувствовалось, при больших частотах обновления намного комфортней.. при таком раскладе даже при непоправимых стратегических ошибках зачастую выручала реакция. (мышь опрос мыши тоже должен быть более 200Hz)) У меня большой опыт quake с ку1, ку2 городские чемпионаты и ку3 областные.. в 2005-2006 игры закончились, универ, работа.. но восприятие картинки осталось... жду не дождусь пока снова появятся моники способные давать 120Hz-200Hz ... а сейчас смысла в fps больше 60 не немого, главное чтоб не падало ниже 60, тогда это может быть заметно.. ведь почти все современные моники не могут дать обновление картинки экрана больше чем 60-75 раз в секунду ... но этого очень хочется.

В ситуациях когда реакция и доли-секунды играют хоть какое-нить значение это очень важно. )
В других, например стратегиях и презентациях 60Hz вполне достаточно.. )
В кино, например трансформерах 2 очень много сцен где из за 25 кадров в динамичных сценах ничерта не понятно что происходит, просто муть и рябъ, нет чёткости... 25 для экшен кина очень мало. жаль что для порно достаточно )