Как создавать функции в цикле

[Xpb7]

Сообщение от Smrad

То что кто-то не умеет использовать определенную технику, это не делает эту технику извратом.

У меня есть массив кнопок. Как в цикле повесить на них однотипные обработчики?

Так вы и не описали, зачем вам такая реализация. Правда, и в вашем случае это всё равно изврат, создавать функции в цикле.

Сообщение от __etc

Повторяться не буду:

http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=113736

Отличная тема.

[etc]

Smrad, какой класс проблем? Это универсальное решение для варианта «N данных для N кнопок».

[Smrad]

Сообщение от Fernando Costa

создайте кнопке класс

Это все очевидно.
Я спрашивал о конкретном языковом механизме.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от __etc

Smrad, какой класс проблем? Это универсальное решение для варианта «N данных для N кнопок».

Проблема не в кнопках. А в создании функций в цикле.

[etc]

Сообщение от Smrad

Проблема не в кнопках. А в создании функций в цикле.

Боже мой, зачем? Объясните, какая цель преследуется в создании кучи функций в цикле? Сколько я себя помню, ни разу у меня не возникала необходимость подобного.

[iNils]

Сообщение от Smrad

А в создании функций в цикле.

Я вам еще раз повторяю - функции в цикле не создают. И не потому что я "не умею использовать определенную технику", а потому, что это не техника, а дилетантство.

[Smrad]

Сообщение от __etc

Боже мой, зачем? Объясните, какая цель преследуется в создании кучи функций в цикле? Сколько я себя помню, ни разу у меня не возникала необходимость подобного.

Для того, чтобы не писать лишний код.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от iNils

Я вам еще раз повторяю - функции в цикле не создают. И не потому что я "не умею использовать определенную технику", а потому, что это не техника, а дилетантство.

Так вы же не пробовали, откуда тогда знаете, что это дилетантство. Стало быть, всё функциональное программирование - дилетанство.

В общем какого-то изящного решения я не нашел, пришлось сделать в лоб.
Всем спасибо, тему можно закрыть.

[iNils]

Сообщение от Smrad

Так вы же не пробовали, откуда тогда знаете, что это дилетантство.

Если сами не знаете, слушайте и учитесь у тех кто знает.

var handler:Function = function(par:int) : Number {
	return par * par;
};
 
var ar : Array = new Array();
for (var i : int = 0; i < 10; i++) {
	var obj:Object = new Object ();
	obj.handler = handler;
	obj.i = i;
	ar.push (obj);
}
for (var j : int = 0; j < 10; j++) {
	trace (ar[j].handler (ar[j].i))
}

Отличии моего от вашего в том, что у меня одна копия на 10 объектов, а у вас 10 копий, по одной на каждый объект. А результат один и тот же.

[etc]

Сообщение от Smrad

Для того, чтобы не писать лишний код.

Добиться небольшого количества кода можно и без засорения памяти одинаковыми неудаляемыми функциями.

[kackbip]

Автору.
Вобщем-то все работает у вас правильно.
Вы написали в цикле trace(i); и у вас трейсится значение переиенной i. В чем проблема? Если вы хотите другого результата то поменяйте логику.

[Smrad]

Чтобы не создавать лишнюю тему, отпишу здесь.

Описанный __ect способ работает не совсем корректно. Дело в том что таржет и "то на что вешали листенер" могут не совпадать. Это бывает если "то на что вешали листенер" имеет потомков (в смысле child'ов).

Замыканий в as3, как оказалось, нет. Жаль. Зато есть динамические поля, применяя которые, можно получить такой же эффект.