Битва гигантов: AVM1 vs. AVM2. Спешите видеть! Только у нас!

[iNils]

Понял. Объясняю.

А в AS1 очень удобно одновременно и в одном и том же редакторе работать и с кодом и с контентом.

1. А как же команда из трех человек? Пока один кодит, другие не могут использовать в этот момент fla.
2. А зачем программисту fla? Ты вообще знаешь как работает mtasc? После сборки fla и генерации swf-источника, программировать и создавать новые swf можно вообще без fla, так как мтаск обновляет классы в swf-источнике, создавая выходной swf. Это как раз удобно для "верстальщика" и программиста.
3. В проекте можно также использовать ас1 в качестве управляющего кода таймлайна, при условии, что им руководит ас2.

[chingachgoog]

Сообщение от iNils

1. А как же команда из трех человек? Пока один кодит, другие не могут использовать в этот момент fla.

Обычно один поддерживает общую канву проекта (у него "главный" fla ), а другие поставляют компоненты (или компонентноподобные мувики).

Сообщение от iNils

2. А зачем программисту fla? Ты вообще знаешь как работает mtasc? После сборки fla и генерации swf-источника, программировать и создавать новые swf можно вообще без fla, так как мтаск обновляет классы в swf-источнике, создавая выходной swf. Это как раз удобно для "верстальщика" и программиста.

Для каких-то проектов - да. Но как быть если надо постоянно обновлять swf-ку? Можно конечно сделать дикий настроечный файл, но верстальщикам проще и быстрее "глазуально" располагать контент и драг-энд-дропом располагать компоненты и прописывать им индивидуальные характеристики.
Программисту нужно постоянно отслеживать баги конкретного модуля и последние изменения проекта в целом... Поэтому все пользуются fla все счастливы и довольны.

Сообщение от iNils

3. В проекте можно также использовать ас1 в качестве управляющего кода таймлайна, при условии, что им руководит ас2.

Я реальную ситуацию показал. AS2 - и все, верстальщики встали. Программисты продирают их сквозь десятки классов...
AS3 вообще одни программисты тащат. Верстальщиков туда пока воткнуть не получается.

[divinus]

chingachgoog, хм, а почему собств. не устраивает такая реализация трудовой деятельности:
художники рисуют и просто забивают нарисованное в либу fla файлов, компилят и выкладывают на сервер.
верстальщики при помощи простых xml-ок собирают интерфейсы графических модулей, используя либы созданные художниками
программисты делают так, чтобы xml-ка подгружалась, разбиралась, и в соотв. с параметрами xml-ки создавался конечный интерфейс?

[chingachgoog]

divinus, как я уже сказал многие вещи гораздо проще и быстрее сверстать "глазуально", чем описательно. Представьте себе фотошоп в виде текстового редактора - в принципе такое возможно, но нужно ли?

[divinus]

chingachgoog, так мы и говорим о прогрессе... если раньше мы писали баннеры и мелкие игрульки, то теперь возможности, а самое главное потребности - выросли, и этот рост требует решительных действий от adobe... )

[chingachgoog]

Не вижу связи с забиванием на AS1 и уж тем более на сдерживание AVM1.
Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?! ©

[MrPoma]

Сообщение от СЕВЕР

уже 18 страница трёпа.

Сообщение от Chas

апупеть, сегодня 20 страниц о_О

Лучше указывайте количество сообщений, а не страниц. У всех настройки разные. У меня дык 7 страниц.

203 сообщений, апупеть!

chingachgoog, flash IDE плохо предназначена для написания кода. Вам удобно?

[chingachgoog]

Сообщение от MrPoma

chingachgoog, flash IDE плохо предназначена для написания кода. Вам удобно?

Удобно (в 8-м флеш-редакторе)

[Chas]

а мне тоже нравится визуально верстать менюшки, там, кнопочки и т.д.
это убожество какое-то писать для это xml какой-то. Возвращение в средний век, которое придумали, видимо, заскаруслые html-верстщики со своим веб-два-нолем.
Была бы _человеческая_ индексация, я бы все сайты во флеше делал.

[vooparker]

2Chas:
Нормальную индексацию flash-сайта сделать не проблема, что понимается под человеческой?