Physical engine

[KidsKilla]

титанам физ моторчиков.
http://www.initclip.com/articles/0000004/

по поводу скобок я лоханулся. разговор шел только о константах. переменные ни при чем.

[old_dark_elf]

<<Но почему же на ускорение свободного падения сила тяжести к пирмеру не действует, или поставим вопрос так, какая сила дествует на падающий объект?>>

Как так не действует???
Хочешь сказать, что если обьектотело поднять на два метра от земли и сделать так, что бы скорость обьекта равнялась нулю, а затем убрать руку - то обьект зависнит???
Нет - он начнет падать => Сила действует, НО:
a1=F1/m1 в тоже время F1=G*m1*m2/R*R
т.е. a1=(G*m1*m2/R*R)/m1 =G*m2/R*R
отсюда видно, что масса самого обьекта не действует на ускорение этого обьекта...

[F_Flash]

Сообщение от TERRORist

так, так!!! это где это я реализовал _все_ с помощью рандомов??? рандомно только ускорение точек выбиралось.

ну а зачем тогда вообще точки использовать если для них ускорение рандомное? Ну сделай один вектор движения рандомный и ротейшн к нему тоже радномныйи все твое движения заменится 5-ю строчками кода.

[kost@]

Сообщение от F_Flash

это оабстакная величина которая сейчас заменяет пробелы в знаниях нынешней физики..., а почему его значение именно таково никто не знает..

Если великие ошибались, то почему ты думаешь, что на ФЛЕШЕРЕ тебе дадут нормальный ответ? Давай еще раскажи мне, что уже есть скорость, больше, чем скорость света, расскажи о телепортации фотонов, о разуме атомов...
Переспи со своей учительницей по физике и она тебе все расскажет и покажет 80)
Я вообще не въезжаю, зачем это тебе нужно знать, почему при разной силе ускорение одинаковое. В 9-м классе мне это тоже казалось неестественным и я говорил, что пол-кирпича упадут медленнее, чем кирпич (серъезно). Учительница надо мной смеялась, а я плакал 80)
Я не могу ответить, почему, да и вряд ли кто другой объяснит "грамотно". Может на другом форуме попробовать поинтересоваться?
Давайте дальше пойдем... Это вопрос, конечно, интересный. Но дело стоит 80)

[Ion]

не помню точно, что там за формула, но фишка в том, что если выводить формулу ускорения свободного падения, то масса в ней сократится

[F_Flash]

[quote=kost@]

Сообщение от F_Flash

это оабстакная величина которая сейчас заменяет пробелы в знаниях нынешней физики..., а почему его значение именно таково никто не знает.


Если великие ошибались, то почему ты думаешь, что на ФЛЕШЕРЕ тебе дадут нормальный ответ? Давай еще раскажи мне, что уже есть скорость, больше, чем скорость света, расскажи о телепортации фотонов, о разуме атомов...
Переспи со своей учительницей по физике и она тебе все расскажет и покажет 80)
Я вообще не въезжаю, зачем это тебе нужно знать, почему при разной силе ускорение одинаковое. В 9-м классе мне это тоже казалось неестественным и я говорил, что пол-кирпича упадут медленнее, чем кирпич (серъезно). Учительница надо мной смеялась, а я плакал 80)
Я не могу ответить, почему, да и вряд ли кто другой объяснит "грамотно". Может на другом форуме попробовать поинтересоваться?

Вопрос был задан про суть физикал енжин .


Отвечу почему. Например дествительно чтоб расчитать ускоренире в точке в данный момент, нужно сложить все силы дейсвующие на объхект в текущий момент времни( а точнее векторов сил). Но если для просчета взаимодейсвия сил ты не будешь использовать массу объекта то объект будет вести тебя так же как и все остальные.не провисать на нике ьольше чем другие, не тануть в жидкости и т.д. ТАк вот вопрос сводился к рассуждению а не доказательсву. Но если в момент падения использовать массу объекта то объекты будут падать с разной скоростью, что не является верным.Так вот что получается что при падении идет расчет один при взаимоджейсвии других сил расчет другой.


НАдеюсь суждения понятны, но в них есть ошибка. НЕ буду говорить какая, возможно догадаетесь.ПРосто по логике проверка падает ли просто объект или на него воздесвуют доп силы и от этого вести тот или иной расчет не верное решение.но как быть?

[F_Flash]

Сообщение от KidsKilla

титанам физ моторчиков.
http://www.initclip.com/articles/0000004/

по поводу скобок я лоханулся. разговор шел только о константах. переменные ни при чем.

Хорошая статья.

[old_dark_elf]

а все потому, что кто-то плохо учил физику...

ты берешь суперпозицию всех сил, и делишь ее на масу обьекта - получаешь ускорение...

по этому-то и получается, что при разных силах ускорение одинаковое (читай мой предыдущий пост, если хочешь разобраться с силой притяжения...

[kost@]

Сообщение от KidsKilla

титанам физ моторчиков.

Давно читал, но уже многое позабывал... В целом статья очень гуд! 80)

А в целом, круто было бы еще реализовать систему работы с векторами! Это ведь по сути самое важное. Кто-нибудь до этого с этим работал?!

[Ion]

просьба не флеймить