Битва гигантов: AVM1 vs. AVM2. Спешите видеть! Только у нас!

[chingachgoog]

Сообщение от __etc

... мы говорим о писанине на AS3 в стиле AS1, как вам нравится. Так вот чего вас в такой писанине не устраивает?

Что вы подразумеваете под "писаниной на AS3 в стиле AS1"?

[etc]

Сообщение от chingachgoog

Что вы подразумеваете под "писаниной на AS3 в стиле AS1"?

Мне проще тогда сослаться на пост:
http://www.flasher.ru/forum/showpost...&postcount=154

[BlooDHounD]

KidsKilla, а причём тут ваши работы? вы знаете что такое инлайн методы? тод код который вы привели, никуда не делся. в чём проблема? хотите пишите свой stop в кадрах.

chingachgoog, и в довесок слов дениса: http://www.flasher.ru/forum/showpost...&postcount=142

[chingachgoog]

BlooDHounD, еще одно открытие? Что в AS3 есть прототипы?

Также я напомню, тем кто считает, что код в кадрах = AS1, пост
http://flasher.ru/forum/showpost.php...&postcount=111
а заодно хорошо посмотреть, как вы переведете на AS1 код

package main {
	import flash.display.Sprite;

	public class test1 extends Sprite {
		public function test1() {
			trace("Hello World");
		}
	}
}

Да-да, то что раньше делалось в AS1 просто так:

trace("Hello World");

PS причем код в кадрах в AVM2 - это не код в кадрах AVM1. Тут ограничения еще какие!

[etc]

Сообщение от chingachgoog

PS причем код в кадрах в AVM2 - это не код в кадрах AVM1. Тут ограничения еще какие!

Также и напишете, trace("Hello, world!");
Какие ограничения-то?

[chingachgoog]

Как какие ограничения? Ограничения в том, во что НА САМОМ деле превращается код в кадрах.
В AVM1 запросто можно например в первом кадре сделать

function z(){
	trace("Hello World");
}
z()

А во втором кадре

function z(){
	trace("Good bye World");
}
z()

PS Я не об простом трейсе говорил в примере выше, а об переводе

public class test1 extends Sprite

в AS1.

[BlooDHounD]

собственно я просто напишу trace("Hello World");

вот собственно и выходит, что Вы не знаете АС3, если:
1. он у вас addEventListener закопаном в 10ти классах.
2. вы слышите, что в АС3 можно не писать классы: у вас широко открываются глаза;
3. А когда узнаете, что на AS3 можно писать без ООП, то падает челюсть;
4. Вы не в состоянии переписать код из под из-под AS2/1 в AS3.

вам не пофигуво что он превращается? он в байткод превращается.
про строчку с переводом не понял. тоесть вы не можите использовать Sprite.prototype ?

[chingachgoog]

BlooDHounD, вы можете не писать классы в AS3 - все равно компилятор сделает это за вас (см. выше).
Считать, что код в кадрах на AS3 - это тоже самое, что AS1 - это, извините, курам на смех.

[wvxvw]

BlooDHounD, вы можете не писать классы в AS3 - все равно компилятор сделает это за вас (см. выше).

- Просто беззастенчивое вранье =)

[etc]

Сообщение от chingachgoog

Как какие ограничения? Ограничения в том, во что НА САМОМ деле превращается код в кадрах.
В AVM1 запросто можно например в первом кадре сделать

function z(){
	trace("Hello World");
}
z()

А во втором кадре

function z(){
	trace("Good bye World");
}
z()

Перепишите так:

var z:Function= function() {
	trace("Hello, world!");
}
z()

и

z = function() {
	trace("Goodbye, world!");
}

И требуемое получено.