Битва гигантов: AVM1 vs. AVM2. Спешите видеть! Только у нас!

[Яски]

Сообщение от vooparker

напишите конвертер as1 в as3, и пишите на as1 компилируя по avm2, сделайте его платным и кушайте хлебушек адоби

chingachguk, а хороший вопрос, если АС1(2) так идеален стали бы вы реализовывать такую идею? Если я вас правильно понял, на этом можно заработать очень много денег.

[BlooDHounD]

долго сдерживал себя

chingachgoog, байткод разный у разных AVM.

KidsKilla, отключите стрикт моде и получайте своё не типизиорванное AS3. хотите ветвление функции? я не понимаю что вам мешает. если вы смогли это сделать на АС2, то на АС3 ничё не изменилось.

кому не хватает prototype. то и они никуда не делись. жувут себе и с их помощью можно писать. не хватает только addProperty ну да ладно ... вас бесит что нету имени метки на кадр? ну так без addProperty переживёте.

[KidsKilla]

да, можно подобное ветвление сделать и в ас3. только нахер тогда он вообще?
типизация это хорошо. типизация это правильно. типизация это быстро.
но текущая реализация -- нет. она ограничивает свободу. ну да один хрен, быстрей бы многоязыковатость дали массам.
будет и стимул развивать навыки и изучать другие языки.

просто тут всевозможный наезд на дельно говорящего человека без единого желания разобраться в сути дела.
честно говоря, тема доказывает узколобость большой части отметившихся тут.

[badun]

это вот просто трындец, извините

[etc]

Сообщение от KidsKilla

она ограничивает свободу.

Чем? И чем она более ограничивает, чем в других типизированных языках?

[chingachgoog]

Сообщение от Яски

chingachguk, а хороший вопрос, если АС1(2) так идеален стали бы вы реализовывать такую идею? Если я вас правильно понял, на этом можно заработать очень много денег.

Какую идею? Разработать компилятор из AS1 под AVM2? Так я об этом и написал: сделайте такой и поставьте выбор в настройках экспорта (AS1 для AVM1 / AS1 Для AVM2) - все счастливы будут.
Только AVM2 надо было дальновиднее делать.

Или вы предлагаете мне самому такой компилятор сделать?

Сообщение от BlooDHounD

chingachgoog, байткод разный у разных AVM.

Ну кто бы мог подумать...?

[BlooDHounD]

KidsKilla, ну если для Вас значимость языка обозначается тем, как можно ивернуться так, что бы всё было в одном методе, то мне Вас жалко
И о каком наезде Вы говорите? о том что в АС3, есть всё, что есть в АС2 ( кроме addProperty и свойств типа onRelease ) и даже АС1, и он ничем не кроме скорости и больших возможностей не отличается? О ДА! ЭТО НАЕЗД!!!

chingachgoog, кто угодно кроме Вас

[KidsKilla]

Сообщение от __etc

Чем? И чем она более ограничивает, чем в других типизированных языках?

во-первых у других языков другие задачи. другие возможности и проч.
во-вторых кто сказал что больше? просто я, например, не могу сделать описанное выше. вариант BlooDHounD смешон.

просто сменили язык, переписали все заново, а в итоге: опять куча недоработок. авм менять надо было, да. только язык зачем?

BlooDHounD, =)) я лишь привел один из примеров. один.
теперь второй: onReleaseOutside где?
третий: нужен баннер. нужно 2 строки кода: stop(), play(). мм?

косяков по мелочи везде много.
основная мысль: усложнили то чего можно было не усложнять. всё.

[etc]

Сообщение от KidsKilla

авм менять надо было, да. только язык зачем?

Так одно следует из другого, изменили AVM, изменение потребовало нормальной организации языка и соответствию следующей спецификации ECMAScript. И ответа на то, чем типизация в AS3 «не такая», как в других типизированных языках, я не получил.

[BlooDHounD]

KidsKilla, так что в языке изменилось то? то ли Вы не понимаете чего хотите, ли бо не понимаете что пишите. синтаксически то что Вы делали на АС1/2 не изменилось. в чём тогда загвоздка вашей "неможности" ?