Битва гигантов: AVM1 vs. AVM2. Спешите видеть! Только у нас!

[etc]

Сообщение от chingachgoog

PS причем код в кадрах в AVM2 - это не код в кадрах AVM1. Тут ограничения еще какие!

Также и напишете, trace("Hello, world!");
Какие ограничения-то?

[chingachgoog]

Как какие ограничения? Ограничения в том, во что НА САМОМ деле превращается код в кадрах.
В AVM1 запросто можно например в первом кадре сделать

function z(){
	trace("Hello World");
}
z()

А во втором кадре

function z(){
	trace("Good bye World");
}
z()

PS Я не об простом трейсе говорил в примере выше, а об переводе

public class test1 extends Sprite

в AS1.

[etc]

Сообщение от chingachgoog

Как какие ограничения? Ограничения в том, во что НА САМОМ деле превращается код в кадрах.
В AVM1 запросто можно например в первом кадре сделать

function z(){
	trace("Hello World");
}
z()

А во втором кадре

function z(){
	trace("Good bye World");
}
z()

Перепишите так:

var z:Function= function() {
	trace("Hello, world!");
}
z()

и

z = function() {
	trace("Goodbye, world!");
}

И требуемое получено.

[BlooDHounD]

собственно я просто напишу trace("Hello World");

вот собственно и выходит, что Вы не знаете АС3, если:
1. он у вас addEventListener закопаном в 10ти классах.
2. вы слышите, что в АС3 можно не писать классы: у вас широко открываются глаза;
3. А когда узнаете, что на AS3 можно писать без ООП, то падает челюсть;
4. Вы не в состоянии переписать код из под из-под AS2/1 в AS3.

вам не пофигуво что он превращается? он в байткод превращается.
про строчку с переводом не понял. тоесть вы не можите использовать Sprite.prototype ?

[chingachgoog]

BlooDHounD, вы можете не писать классы в AS3 - все равно компилятор сделает это за вас (см. выше).
Считать, что код в кадрах на AS3 - это тоже самое, что AS1 - это, извините, курам на смех.

[wvxvw]

BlooDHounD, вы можете не писать классы в AS3 - все равно компилятор сделает это за вас (см. выше).

- Просто беззастенчивое вранье =)

[chingachgoog]

Сообщение от wvxvw

- Просто беззастенчивое вранье =)

А куда поместится код с двух кадров?

Сообщение от __etc

Перепишите так:

Так выходит проблема все-таки есть?

[wvxvw]

Сообщение от chingachgoog

А куда поместится код с двух кадров?

А вот возьмите какой-нибудь хекс-редактор и посмотрите, во что превратится код из двух кадров, а не утверждайте то, чего никогда в глаза не видели, и даже не слышали/не читали об этом, потому что такого точно никто не мог написать. Это просто ни в какие ворота... Если вы объявили функцию - то фукция и будет, переменная точно так же останется переменной, и если вы не создадите класс, то никто вместо вас его создавать не будет... Вас могло ввести в заблуждение сообщение флеша при заполнении linkage свойств объектов из библиотеки... но, при близжайшем рассмотрении, вы бы поняли, что механизм там остался очень похожий на тот, который был в AVM1, т.е. в Flash <9 классы для библиотечных элементов создавались дискретно, и вы просто могли об этом не знать, а в CS3 появилось сообщение, которое вам говорит о том, что класс будет создан. Стало просто немного удобнее - вот и все.

[chingachgoog]

Сообщение от wvxvw

А вот возьмите какой-нибудь хекс-редактор и посмотрите, во что превратится код из двух кадров, а не утверждайте то, чего никогда в глаза не видели, и даже не слышали/не читали об этом, потому что такого точно никто не мог написать. Это просто ни в какие ворота...

wvxvw, не нервичайте так сильно, а лучше спросите у __etc, почему ему пришлось "немного адаптировать" вроде бы очевидный код?

Сообщение от wvxvw

Стало просто немного удобнее - вот и все.

Рад за вас, что вам удобнее с брюнетками, но ведь есть и другие.

Сообщение от __etc

Нет никакой проблемы, это небольшая адаптация к новым возможностям.

Вы спросили "какие ограничения???", а я привел простеший пример. Можно, конечно назвать это "небольшой адаптацией", но я называю это ограничением (по сравнению с AS1).

Сообщение от __etc

Между прочим, для вас Adobe максимально сократила затраты на адаптацию к новой AVM, оставив возможность писать код в кадрах, не использовать типизацию и т.п., а могла бы вообще этого не делать.

А могла бы вообще запретить флеш, а так благодетельница адоб ПОЗВОЛИЛА мне писать в кадрах без типизации. Припадаю к ногам...

librio, спасибо за психоанализ Теперь, благодаря вам, я уже не боюсь остаться без работы

Сообщение от librio

Из непонятного осталось только то, как может код быть организован, находясь "в одном месте" (в кадре).

librio, посмотрите пост
http://flasher.ru/forum/showpost.php...&postcount=111
Почему именно в одном кадре? Может не в одном?
И почему вообще в кадре? AS1 спокойно позволяет создавать .as файлы, причем без ограничений, как у AS2/3.

Сообщение от librio

Люди, AS3 - это друг

Тут большинство вопрос ставят по-другому: ура - AS3, запретить AS1.
Я рад, что для вас AS3 - друг. И нисколько не против. Но вам-то что от того, что некоторым нравится именно AS1?

Сообщение от librio

Зачем боятся новых знаний?

Опять же вопрос не в этом. Дело не в боязни нового, а в том, что новые знания навязывают. В мире столько информации, что за 10 жизней не хватит на все. Тем более, что что-то откровенно не нужно или неинтересно (лично вам). Добавь адоб новые возможности в AVM1 или сделай компилятор AS1 под нормальную AVM2 - и "новые знания" в виде AS3 будут интересны только тем, кто пришел во флеш и си-подобного программирования (потомучто AS1 для них - тоже новые знания и им не интересно его изучать).

[etc]

Сообщение от chingachgoog

Так выходит проблема все-таки есть?

Нет никакой проблемы, это небольшая адаптация к новым возможностям. Между прочим, для вас Adobe максимально сократила затраты на адаптацию к новой AVM, оставив возможность писать код в кадрах, не использовать типизацию и т.п., а могла бы вообще этого не делать.