Комп для флеша.

[Bgg]

Сообщение от ShockWave512

давайте впишем вашу модель, (я поставил первую попавшуюся, с хорошим трактом питания проца и сокетом 2011 + 2400ддр3, у проца 130вт потребление/теплопакет, бюджетные могут просто не потянуть, если такие есть на 2011)

Да, я что-то забыл совсем, что хороший тракт питяния и теплопакет очень важны для аниматора.

wvxvw, ваши данные дико устарели. У меня машина с SSD уже почти 3 года работает по 30-60 часов в неделю(Фотошоп, интернет, разработка) Своп не отключен, т.к. всего 4 Гигабайта памяти. Живых людей с мертвыми SSD дисками вообще не видел. Да и боятся смерти SSD/HDD — комп не включать, что SSD, что HDD могут помереть в любую секунду вне зависимости от отработанного ресурса.

[ShockWave512]

Сообщение от Bgg

Да, я что-то забыл совсем, что хороший тракт питАния и теплопакет очень важны для аниматора.

ну да, для аниматора важен рабочий комп, а не кирпич под столом

[iNils]

Сообщение от Bgg

А вообще всем советую попробовать Mac, продукты от Adobe работают на нем не то чтобы в 2 раза быстрее, но гораздо приятнее.

Субъективное мнение. Лично меня Mac OS раздражает.

[iNils]

В комплекте SSD может быть переходник под слот 3.5".

[BBOY Ильич]

Я уже полгода ленюсь зафиксировать свой SSD как положено. При подключении положил его на старый хард да так и оставил)

[wvxvw]

По поводу SSD*, несколько замечаний.
Во-первых, технология все еще новая, и это значит, дорогая и не очень надежная. Хороший механический диск будет и дешевле и надежнее (тупо выдерживает больше перезаписей).
Где по-настоящему нужен SSD, так это там, куда вы помещаете загрузочный секртор и программы, которые вы практически никогда не меняете. Сохранять на него свои данные - плохая идея, т.как износ этого диска стоит вам невпример дороже HDD.
Далее, большинство файловых систем, даже NTFS, стараются оптимизировать работу с жестким диском, т.как это традиционно медленное устройство, и, как правило работая с диском на самом деле работаете с оперативной памятью, буффером выделенным системой под И/О. Так что улучшенную работу с файлами вы сможете наблюдать только в каких-то экзотических ситуациях, о которых вы, как обычный пользователь можете даже и не подозревать. Например, NTFS до сих пор построена так, что нуждается в дефрагментации время от времени, и поэтому виндозный планировщик задач проводит дефрагментацию с каким-то там интервалом. Вот дефрагментация на SSD займет меньше времени, чем на HDD, но дефрагментировать SSD - уже само по себе плохая идея.
Вы так же заметите некоторые улучшения при копировании (а так же удалении) большого количества файлов, но это на столько редкая операция... а еще принимая во внимание наивный характер NTFS, или, не приведи господи FAT - от производительности диска вы очень мало выиграете. А любовь виндовса удалять все что нужно и не нужно через корзину (т.е. по-сути через копирование) приводит к более быстрому износу диска.
Это так же почти не повлияет на скорость поиска по диску, т.как поиск ведется по индексу, и даже NTFS скорее всего мапит индекс в оперативную память.

SSD имеет критическое значение для приложений которые должны редко но быстро читать большие файлы с диска. Это идеально подходит для лептопов, где система часто уходит в "спячку", и потом ее нужно восстанавливать. Это может быть существенно для серверов, которые должны уметь в короткий срок загрузить систему, но которая не перезаписывается очень часто, например Apache Hadoop / GoogleFS. Для ПК, если вы используете какую-то программу, которая не подразумевает активной работы с жестким диском (активная, это когда у вас десятки операций в секунду) - вам это ни к чему, ну, разве что перед друзьями порисоваться

Но если вы предполагаете, что система будет создавать своп файл на SSD диске - лучше сразу приготовьтесь их по-чаще менять

* - в этом обсуждении не рассматривались (D)RAM SSD, у них износ не зависит от перезаписей, но они очень дорогие...

---

Хотя... я сейчас поискал по интернетам... похоже, что мои данные несколько устарели, и SSD, даже обычные, флешевые, достаточно устойчивы к перезаписи - на столько, что это перестало быть фатальным недостатком (я нашел разную статистику, но по некоторым заявлениям, 50 лет - вполне вменяемая цифра). Так что, наверное, это не важно, главное смотрите на то, чтобы у диска количество перезаписей было семизначным числом.

[ShockWave512]

только фанат эпла мог сказать - что код на его маке выполняется гораздо приятнее

[ShockWave512]

Если геометрический центр компа находится под геометрическим центром стола, то он находится под ним, а не на.

[wvxvw]

> ваши данные дико устарели.
Да, я это уже понял, почитав обзоры. Ну, все равно, надо иметь в виду, что есть такой важный параметер, на который надо обращать внимание. Т.е. диски, у которых возможны 1КК-5КК перезаписей в среднем должны держаться 50 лет. Но первые модели могли только 10К - и это в переводе на года - меньше года, однозначно.

> Машина работает по 30-60 часов в неделю
Я последний раз перезагружался в августе или в сеньтябре, когда версию кернела обновлял...
И определение работы у нас может быть очень разным... например, мне иногда нужно оставить на несколько дней посчитать какой-нибудь алгоритм, типа тех же линейных оптимизаций и т.п. Это немножко другая динамика.
Но, хотя, опять же, для типичных пользователей виндовса наверное такая динамика - нормальная (в смысле, выключать компьютер на ночь, предположим).

МакОС / Виндовс.
Хех... что интересно, я, правда не замерял, но слышал от опытных пользователей, что в Вайне иногда некоторые виндовсовские программы работают быстрее, особенно, если это игрушки, в которых что-то можно выиграть за счет параллелизма / более тонкой прослойки между системой и железом. Но это скорее всего сказки / wishful thinking.
Но вот советовать кому-то Виндовс или МакОС - даже не смотря на то, что они могут работать с какой-то программой лучше чем это делает свободное ПО... как по мне, это сравнимо с советовать сорт сигарет... вы не подумайте, я курил с 17 лет, и ничего против курильщиков не имею, но тем не менее...

[Bgg]

Сообщение от wvxvw

Но вот советовать кому-то Виндовс или МакОС - даже не смотря на то, что они могут работать с какой-то программой лучше чем это делает свободное ПО

Совет был не про вообще а в рамках темы: человек работает во FlashCS. К сожалению или к счастью не пробовал работать в Линуксе с FlashCS.

По поводу выбора ОС я лично давно уже не вижу особой разницы между Убунтой, Виндой и МакОС. Все работают быстро и стабильно, разница только в необходимом конкретному человеку ПО. Разве что некоторые любят пилить ОС под себя, то да, тут уж особого выбора нет...

Религиозных предубеждений по поводу свободности ПО не имею