Трехмерные линии в as3

[gloomyBrain]

Ландшафт по карте высот для сомневающихся

поверхность не задается точками, они часть протокола, но недостаточная

Обоснуйте, чего Вам не хватает?

здесь всю дорогу речь идет о визуализации поточечно

Перечитал все. Про поточечную визуализацию говорили только вы, ибо автор вообще пришел спросить как правильно и сказал, что у него есть точки

[Eric Gurt]

Так зная координаты точек в пространстве и зная их проекцию на плоский экран - что сложного создать мувик в котором применить LineTo (или как там). Отрисовывать в таком случае придется в любом случае при каждом вращении камеры. Никак иначе. Встроенное 3д флэша не позволяет рисовать линии в пространстве с конкретной толщиной. Если вам надо сделать так чтобы линия чем ближе тем была толще - рисуйте 4х-угольник, в котором 2 точки на первой точке линии, 2 - на другой и в зависимости от расстояния точки линии до камеры указывать расстояние этих точек прямоугольника от места проекции точки. Естественно перпендикулярно отрезку соединяющему 2 точки проекции.

[Zebestov]

gloomyBrain, stop()

мне никоим образом не познавательно общаться с тобой о 3d графике. а тебе бесполезно в силу того, что твоя цель просто стоять на своем.
я 3д графикой занимаюсь всеми доступными средствами со школы. это более 20 лет и более 12 лет проработал в области 3д моделирования и визуализации. основываясь на таком опыте и знаниях я дал точное направление парню, который решил сделать 3д ландшафт на AS — он все понял, я в него верю =)

а тебе в рамках этого топика: всего. доброго.

[i.o.]

Вообще то, если 3х мерный движок основан на RayTracing'е, то в нем можно без проблем рендить геометрические фигуры, которые можно описать формулами. При чем можно рендить не разбивая на треугольники вообще. Таким образом можно получить например идеальную проекцию сферы, с текстурой и всем остальным. Треугольник это обычная геометрическая фигура. Стандартом он был выбран в силу своей универсальности, вот и все. Нично не мешает написать движок который бы работал с прямоугольными полигонами или со стаугольными. Мало ли кому вдруг понадобится.
Можно и вообще безполигонный движок написать. Есть real-time raytracing игрушка (не помню как называется), так там вся графика на основе одних сфер сделана, и смотрится отлично (на ютубе видел). Так что все зависит от задач.

Zebestov, думаю всем понятно, что Вы отстаиваете свою точку зрения за признаный стандарт. Оно и правильно. Потому что никто не станет мучаться делать модели не на основе треугольников, если реальной выгоды от этого нет )

[gloomyBrain]

если реальной выгоды от этого нет

В случае с ландшафтом она есть. Состоит она в том, что PixelBender работает в отдельном потоке от потока вывода графики FP.
Правда не все, в силу 20-летнего стажа работы, это понимают