рождённый в муках

[pro_money]

по моему сайт крутой, так книжечка классно разворачивается, и вначале самом картинка хорошая. Мне понравился и в таком виде.

[Romanson]

линейная анимация - плохо, вообще на сайте с динамикой сайта как-то поработать надо.
принцеп книжки - хорошо и смотриться интерено.
дизайн сайта тяжеловат, хотя это лично моё мнение

[siver]

Сообщение от Romanson

линейная анимация - плохо, вообще на сайте с динамикой сайта как-то поработать надо.
принцеп книжки - хорошо и смотриться интерено.
дизайн сайта тяжеловат, хотя это лично моё мнение

я согласен, может и туговато всё шевелится, но не может же древняя книга страничками быстро шуршать, солидность теряется.

[pro_money]

Сообщение от siver

я согласен, может и туговато всё шевелится, но не может же древняя книга страничками быстро шуршать, солидность теряется.

Это ты верно подметил. Стиль в общем выдержан, по поводу тяжеловатости слегка облегчить не мешало бы. Думаю для автора это не конечная версия, так что еще доработает но уже сейчас выглядит весьма весьма

[siver]

А что конкретно просится на облегчение? Интересен, взгляд со стороны.

[flash33]

Про выделение загрузки и не выделение основного текста уже говорили. Это очень плохо - оценка сразу на 2 балла ниже. Если хотите знать как заставить динамический текст трансформироваться - встройте шрифт в swf
Далее. Книга. Нажимаю архив. Книга листается вперед. Странное расположение архива. Едем дальше. Возвращаемся к основным новостям - книга листается вперед. Что ни нажму - листается вперед. У Вас что, книга резиновая с бесконечным количеством страниц?
Идем дальше - анимация. Она о-о-о-очень заторможена, такое впечатление что книгу листает человек в летаргическом сне. Убыстрите, а то зевать хочется.
И по мелочи. Скрол текста не вписывается в дизайн книги. Сразу видно - делан не под данный проект, а взято что более-менее подходит. Цвет полосы и тот not fit.
Вывод. Сделать такую книгу в программном отношении - год - это черезчур. Не знаю как про дизайн. Если Вы делали книгу в фотошопе - это единственное что вы сделали на твердую 4, остальное тройка.

[siver]

Сообщение от flash33

Про выделение загрузки и не выделение основного текста уже говорили. Это очень плохо - оценка сразу на 2 балла ниже. Если хотите знать как заставить динамический текст трансформироваться - встройте шрифт в swf
Далее. Книга. Нажимаю архив. Книга листается вперед. Странное расположение архива. Едем дальше. Возвращаемся к основным новостям - книга листается вперед. Что ни нажму - листается вперед. У Вас что, книга резиновая с бесконечным количеством страниц?
Идем дальше - анимация. Она о-о-о-очень заторможена, такое впечатление что книгу листает человек в летаргическом сне. Убыстрите, а то зевать хочется.
И по мелочи. Скрол текста не вписывается в дизайн книги. Сразу видно - делан не под данный проект, а взято что более-менее подходит. Цвет полосы и тот not fit.
Вывод. Сделать такую книгу в программном отношении - год - это черезчур. Не знаю как про дизайн. Если Вы делали книгу в фотошопе - это единственное что вы сделали на твердую 4, остальное тройка.

выделение/не выделение текста - это мелочи, исправлю как-нибудь.
Про листание вперёд назад, согласен на 100% пока заказчика и так устраивает, дальше думаю переделаю.
Скролл я не тырил, просто делал его в последнюю очередь , месяца через 4 после того как создал основной дизайн.
И насчёт года, это я с учётом того, год назад, я вообще не знал что такое FLASH, полгода учил его, месяца два ушло именно на сайт (основную часть) и месяца 3 я ждал деньги от заказчика для оплаты хостинга.
Спасибо за ёмкий отзыв. Постараюсь учесть.

[Stargazer]

Страницы не выглядят объёмными, когда показывается оглавление. Видно что это просто сжатие по ширине.

[IDimitry]

1. С первых же мгновений кажется, что акцент готический. А шрифт санскрит не вяжтся ни в какую ... Больше бы подошла какая-то готика, только без наворота с завитушками.
2. Действительно, как подсказали выше, линейная анимация открытия меню - ну очень пошло - как будто не страницы отодвигаются, а какая-то задвижка отодвигается.
3. Скорость и динамика просто оставляют желать лучшего, заметная покадровка не должна быть заметна.
4. Шрифты совершенно не подобраны.
5. При смене страниц с изображениями наблюдается какой-то глюк - выглядит неважно.

Резюме: общая оценка - едва удовлетворительно, для года работы - неуд.

[siver]

Сообщение от IDimitry

1. С первых же мгновений кажется, что акцент готический. А шрифт санскрит не вяжтся ни в какую ... Больше бы подошла какая-то готика, только без наворота с завитушками.
2. Действительно, как подсказали выше, линейная анимация открытия меню - ну очень пошло - как будто не страницы отодвигаются, а какая-то задвижка отодвигается.
3. Скорость и динамика просто оставляют желать лучшего, заметная покадровка не должна быть заметна.
4. Шрифты совершенно не подобраны.
5. При смене страниц с изображениями наблюдается какой-то глюк - выглядит неважно.

Резюме: общая оценка - едва удовлетворительно, для года работы - неуд.

1,4. Согласен, но заказчику больше санскрит понравился.
2.Пока что мой уровень, это только такое листание страничек, а вообще есть идея сделать, что-то поживее, типа там с заворотом уголка.
3.учту.
5. а поконкретнее, что за глюк и где? Иногда бывает когда несколько пунктов меню подряд выбираешь то буквы наезжают.

А насчёт года я уже отвечал, что чистой работы - месяц-полтора.
Спасибо за ёмкую критику.