Битва гигантов: AVM1 vs. AVM2. Спешите видеть! Только у нас!

[KidsKilla]

Сообщение от BlooDHounD

KidsKilla, а где у Вас раньше был инлайн код? скока себя помню, не видел.

код был типа stop() play() gotoAndPlay(2). для дизайна. для циклической анимации с "логикой".
много видели моих работ? =) при правильном применении и в разумных количествах он необходим.

[Яски]

Сообщение от KidsKilla

код был типа stop() play() gotoAndPlay(2). для дизайна. для циклической анимации с "логикой".
много видели моих работ? =) при правильном применении и в разумных количествах он необходим.

А что изменилось - код в кадрах никто не отменял?

[chingachgoog]

Сообщение от __etc

Так и пишите, как хотите, собственно. Хотите — пишите в кадрах, без типизации, с вложенными функциями, с прототипами, бог знает с чем и это будет работать. Чего не устраивает-то, а?

Как что? Не устраивает то, что теперь на AS1 не доступны новые возможности. Это ведь не для меня плохо, а в первую очередь для адоба.
Что мог бы сделать адоб?
1) Расширить функционал AVM1
2) Сделать еще один компилятор AS1 под AVM2 (при разумном проектировании AVM)
Что сделал адоб?
1) Удерживает развитие функционала AVM1
2) Создал AVM2 и компилятор к ней только в расчете на AS3.

И что в этом хорошего? Что должно устраивать?
Первое показывает отношение адоба к пользователям. Второе - уровень решения проблемы. И то и другое - не есть гуд.

[etc]

Сообщение от chingachgoog

Как что? Не устраивает то, что теперь на AS1 не доступны новые возможности.

Ээээ, нет, подождите, дядя, мы говорим о писанине на AS3 в стиле AS1, как вам нравится. Так вот чего вас в такой писанине не устраивает?

[chingachgoog]

Сообщение от __etc

... мы говорим о писанине на AS3 в стиле AS1, как вам нравится. Так вот чего вас в такой писанине не устраивает?

Что вы подразумеваете под "писаниной на AS3 в стиле AS1"?

[etc]

Сообщение от chingachgoog

Что вы подразумеваете под "писаниной на AS3 в стиле AS1"?

Мне проще тогда сослаться на пост:
http://www.flasher.ru/forum/showpost...&postcount=154

[vooparker]

а меня политика адоби устраивает, и actionscript 3 меня устраивает, и то что собирать свои приложения я могу абсолютно бесплатно меня устраивает, и блондинка и брюнетка меня устраивают, особенно когда обе сразу

[wvxvw]

Ну так play(), stop(), gotoAndPlay(2) никуда не делись... как были, так и остались... А банероделатели в 9 случаях из 10 и не писали код, был 1 шаблон, в него вставляли новую графику -> Ctrl+ENTER и поехали. Ну, займет какое-то время, чтобы все сменили старый шаблон на новый... Но, как бы дизайнеры тут ни при чем особо... им других плюшек насыпали в ЦС3, и еще пообещали в ЦС4, пусть лучше их осваивают =) Просто, очевидно на рынке стали больше востребованы более сложные в исполнении продукты, которые требуют специалиста в програмировании + специалиста в дизайне, а людей могущих совмещать в себе оба эти качества все меньше и меньше из-за увеличивающегося багажа знаний необходимыхых для того, чтобы быть специалистом и в той и в другой области...

Это так же и ответ на "зачем нужен Флеш/Флекс для разработки интерфейсов к системе продаж авиабилетов":
Несмотря на то, что конкуренты (типа АДЖАКСА) не дремлют =) все-таки разработка интерфейсов во Флексе/Флеше более быстрая и менее хлопотная, особенно, если говорить об отладке и совместимости. А главное - отсутствие головной боли из-за того, что вдруг может выйти очередной СП к Эксплореру или апдейт к Мозиле, и вся ситема нафик рухнет =) JS ведь напрямую не связан с разработчиками браузеров =)

[BlooDHounD]

KidsKilla, а причём тут ваши работы? вы знаете что такое инлайн методы? тод код который вы привели, никуда не делся. в чём проблема? хотите пишите свой stop в кадрах.

chingachgoog, и в довесок слов дениса: http://www.flasher.ru/forum/showpost...&postcount=142

[chingachgoog]

BlooDHounD, еще одно открытие? Что в AS3 есть прототипы?

Также я напомню, тем кто считает, что код в кадрах = AS1, пост
http://flasher.ru/forum/showpost.php...&postcount=111
а заодно хорошо посмотреть, как вы переведете на AS1 код

package main {
	import flash.display.Sprite;

	public class test1 extends Sprite {
		public function test1() {
			trace("Hello World");
		}
	}
}

Да-да, то что раньше делалось в AS1 просто так:

trace("Hello World");

PS причем код в кадрах в AVM2 - это не код в кадрах AVM1. Тут ограничения еще какие!