подскажите с помощью чего сделано?

[Ion]

А ручками трехмерно отрисовать во Флеше не судьба? Или Свифт на худой конец...

[wow_elena]

пасибо большое, может когда-нибудь и меня получится сделать такое!

[wow_elena]

так знала бы как ручками то во флеше это делать, так и не спрашивала бы

[Dendroid]

Не, это проще сделать как делают современные кукольные мультики ("Побег из курятника", "Невеста-труп") - берём лист бумаги, кладём его на выделяющийся фон (синий или зелёный) и начинаем сворачивать поэтапно, фиксируя его в разных положениях, и фотографируя каждый шаг со штатива (стопка книг и цифромыльница тоже годится, если не надо, чтобы было видно каждую пору на бумаге ). Потом в Adobe Premier (да даже просто в Фотошопе) отделяем катинки от фона, размазываем и ускоряем нужным образом.
Это можно сделать за день, не обладая никакими особыми навыками в Фотошопе и Премьере. И главное, натуральный продукт с естественным освещением, никакого 3D.
А то сразу 3DMAX, год учиться... А смекалка как же?

[ffffff]

такой вариант для сельской местности сойдёт. а вобще бумагу надо держать руками. потом ещё надо будет замазывать в фотошопе лапы.

по поводу освщения - реально не значит лучшее. требуется же не фильм снять, а сделать сайт.

[Dendroid]

Реально - значит, в данном случае, мягкие светотени и естественные (легко опзнаваемые глазом) изгибы бумаги. Как раз то, что в данном случае сделает эффект интереснее, что называется "вкуснее", и что наиболее трудно воспроизвести в 3D-редакторе.
Годится, между прочим, и не только для сельской местности.

[iNils]

Сообщение от Dendroid

Реально - значит, в данном случае, мягкие светотени и естественные (легко опзнаваемые глазом) изгибы бумаги. Как раз то, что в данном случае сделает эффект интереснее, что называется "вкуснее", и что наиболее трудно воспроизвести в 3D-редакторе.

Вы являетесь профессионал в данной области, что бы делать такие утверждения?

[Dendroid]

Это смотря с кем сравнивать, если почитать мнения предыдущих ораторов - то вполне. Тем более я не вижу в этом утверждении ничего "такого", и всегда могу сослаться на мнения титанов в данном вопросе: Генри Селика, Тима Бартона и Майка Джонсона - именно их слова я здесь фактически процитировал про натуральность и "вкусность"...
А что, нужен сертификат проф. пригодности теперь, чтобы давать дельные советы на этом форуме? Не знал, извините, больше не повториться...

[ffffff]

Вот в том то и дело что ты профессионал. Обычные смертные (не профессионалы) вряд ли смогут сделать трюк с бумагой на должном уровне. Ты даже приводил в пример привёл качество мультиков которые делают покадровой съёмкой, а ты не сказал сколько лет тренировок у людей которые делают эти мультики. А вот "данном случае, мягкие светотени и естественные (легко опзнаваемые глазом) изгибы бумаги" покзать будет очень сложно без профессионального оборудования. И вообще мне кажется что вы разговариваете о 3Д несколько теней давности, когда о фотореалистичности ещё не было разговоров. Щас 3Д в некоторых случаем не отличимое от реала, и в нём как раз есть полня влась чтобы проставить освещение и сделать тени.

[iNils]

Отличить сейчас качественное 3D от реальных съемок в нынешних фильмах на глаз НЕВОЗМОЖНО, фактически в каждом фильме (с нормальным бюджетом), есть 10-ок сцен с использование 3D и которые не афишируются, так как это давно стало банальным.

Что касаемо "Как раз то, что в данном случае сделает эффект интереснее, что называется "вкуснее"... мне вот они кажутся скучнее, их я в реальном мире каждый день вижу. Люди поэтому и смотрят 3D (Штрек, КМ и тд), потому что оно ДРУГОЕ и его делать сложно.