Уточнения: про this и отличия protected, private

[TommyLee]

1. this. используется только для членов классов: переменных и ссылок на объект? Я так понял, что переменная не может быть "сама по себе", даже если она используется в методе того класса, в котором объявлена. в отличие от с++.

2.
Перевод Мука:
"Метод экземпляра, объявленный с использованием модификатора protected ... доступен только для кода класса, содержащего описание этого метода, или для кода потомков этого класса..."
и
"Метод экземпляра, объявленный с использованием модификатора private ... доступен только для кода класса, содержащего описание этого метода."
Разница только в том, что private нельзя вызвать из потомков? Не считая запрет доступа из того же самого или других пакетов.

[alexcon314]

1."Сама по себе":
trace(this);
var a = this;
MyFunction(this);
Вы это имели в виду?
2. AS3 хэлп:

Идентификаторы управления доступом и наследование
Если свойство объявлено с использованием ключевого слова public, оно будет доступно для всего кода. Это означает, что ключевое слово public, в отличие от слов private, protected и internal, не накладывает ограничений на наследование свойств.

Если свойство объявлено с использованием ключевого слова private, оно доступно только в определяющем его классе, то есть не наследуется никакими подклассами. Такое поведение отличается от предыдущих версий ActionScript, где поведение ключевого слова private больше напоминало поведение protected в ActionScript 3.0.

Ключевое слово protected указывает, что свойство доступно не только для определяющего его класса, но и для всех подклассов. В отличие от ключевого слова protected в языке программирования Java, в ActionScript 3.0 protected не делает свойство доступным для всех других классов в одном пакете. В ActionScript 3.0 свойство, объявленное с использованием ключевого слова protected доступно только для подклассов. Более того, защищенное свойство доступно для подкласса независимо от того, находится он в том же пакете, что и базовый класс, или в другом.

Чтобы ограничить доступность свойства только тем пакетом, в котором оно определено, следует использовать только ключевое слово internal без других идентификаторов управления доступом. Идентификатор управления доступом internal используется по умолчанию, когда нет других атрибутов. Свойство, объявленное с идентификатором internal, наследуется только подклассами, включенными в тот же пакет.

[TommyLee]

по 1.

class VirtualPet{
              var petName;
              var curr=1000;
              var human;
              public function VirtualPet(name,curr_plus){
                   this.petName=name;
                   this.curr+=curr_plus;
                   this.human=new Human(); 
              }
}
}

об этом. что члены класса нельзя использовать "сами по себе", только через this. В с++ можно без this - просто взять и написать.

по 2. спасибо.

[alexcon314]

Аа.. почему же только через this? Можно и с this и без него.

class VirtualPet{
              var petName;
              var curr=1000;
              var human;
              public function VirtualPet(name,curr_plus){
                   petName=name;
                   this.curr+=curr_plus;
                   human=new Human(); 
              }
}

[etc]

Лучше с ним)

[ToRR]

this - указатель на объект, в контексте которого сейчас выполняется код.
он может быть и "сам по себе" - this можно передать как аргумент при вызове функции и тд и тп.

[TommyLee]

Сообщение от ToRR

this - указатель на объект, в контексте которого сейчас выполняется код.
он может быть и "сам по себе" - this можно передать как аргумент при вызове функции и тд и тп.

меня интересуют причины введения в язык this, чтобы знать, какие грабли могут ждать. есть, конечно, подозрение, что это не технический нюанс, а логический - чтобы программисту легче было ориентироваться в коде, но не уверен..

[random13]

функция внутри метода, внутри нее this будет указывать на метод, если не ошибаюсь

[Psycho Tiger]

Сообщение от etc

Лучше с ним)

Не хочу разводить холивар, но почему все таки лучше с ним?
Разницу вижу только в

var arg1:*,arg2:*;
function func(arg1:*, arg2:*):void{
this.arg1=arg1;
this.arg2=arg2;
}

Для меня код с this читается как то сложнее, да и писать его постоянно не очень хочется. Хотя, может это лишь дело привычки.

[random13]

Сообщение от Psycho Tiger

Не хочу разводить холивар, но почему все таки лучше с ним?
Разницу вижу только в

var arg1:*,arg2:*;
function func(arg1:*, arg2:*):void{
this.arg1=arg1;
this.arg2=arg2;
}

Для меня код с this читается как то сложнее, да и писать его постоянно не очень хочется. Хотя, может это лишь дело привычки.

дело привычки, я тоже раньше не понимал, а теперь читается действительно лучше, а холивар уже был, в другой теме, пару месяцев назад