Снимаете?

[E.Q.]

Объективы Hasselblad - мощная штука, которая в магазинах электроники не продается. А для рядовых камер пойдут и относительно простенькие, несложные объективы, цена котрых явно меньше $2000. И тоже самое с Люмиксами.

[Король]

Сообщение от juggy

ну и? что такого-то? и в сонях тоже не те цейсовские стёкла стоят, что цейс для хасселей, например делает. Если бы там стояли такие стёкла - то камера стоила бы тысячи на две долларов дороже. та же ситуация и с лейкой.

то есть ты хочешь сказать, что лейка поставила в digilux не те стекла, которые ставит в свои другие камеры?

[juggy]

Сообщение от Король

то есть ты хочешь сказать, что лейка поставила в digilux не те стекла, которые ставит в свои другие камеры?

Естественно не те. Ещё раз повторюсь: digilux - это панасоник. В панасонике стоят стёкла которые только называются лейковскими, за это панасы заплатили лейке. Т.е. стёкла, может действительно сделаный лейкой, но это совершенно не те стёкла, что лейка делает для своих камер. Так же байда с сони и крал-цейсом. Например недавно карл-цейс выпустили два мануальных ( не автофокусных ) объектива для камер никон: 50/1.4 и 85/1.4 которые стоят 500 и 800 евро соответственно. Если бы цейс такие-же стёкла ставил на сони, то соньки эти были бы золотые. и по цене и по картинке.

[juggy]

Сообщение от E.Q.

Объективы Hasselblad - мощная штука, которая в магазинах электроники не продается. А для рядовых камер пойдут и относительно простенькие, несложные объективы, цена котрых явно меньше $2000. И тоже самое с Люмиксами.

Блин, ты не понимаешь, что-ли о чём я? прочти тред внимательно.

[Король]

не, lumix - это панасоник, а digilux - это лейка. это 2 разные камеры (хоть они и одинаковые по сути). то-есть, digilux - это лейковский бренд. панас платит лейке за lumix, а какое место в этой схеме отводится digilux-у?

[rty]

фоткаю FujiFilm FinePix 5600(5200) пока устраивает...

[aksios]

Ну раз уж тут такое обсуждение, встряну: у всех цифровых камер используется абсолютно одинаковая матрица - не, ну пикселей там может быть разное количество, в зависимости от чего они по разному могут фонить, но геометрический размер матрицы у всех одинаков. И он мягко говоря не самый большой. Поэтому вешай не вешай на нее оптику, все равно против аналога с пленкой не прет. Хорошая оптика изменялась последние лет 30 весьма не существенно. Лично мое предпочтение: зенит с встроеным экспонометром и объектив Гелиос - не помню номер, но весит многа. Ну что, если исключить крутых профи - типа штатных фотографов из центральных изданий, чета еще никто из тех с кем приходилось иметь дело меня своими цифровыми фото не поразил. А вот у одного товарища я заценил апарат: снимает на пленку + 6 Мегапикселей матрица - дубляж. Оптика съемная понятно, хорошая по размерам такая оптика. Ну так ентот товарищ работает... ну в общем он лучший у нас.

[Fl00r]

eos 350D
получается полное дерьмо
но доставляет огромное удовольствие.
и дело не в понтах (правда правда).

[Fl00r]

Сообщение от aksyos

у всех цифровых камер используется абсолютно одинаковая матрица

вы, сударь, остались в камен(н)ом веке?

[aksios]

А вы сами квырялись в цифровых камерах?