Купить Макромедию

[Сабир]

да ни черта не удобная она. третий месяц с ней мучаюсь и каждый раз плююсь и возвращаюсь к 8 флешу.

[Dukobpa3]

Так еще тогда надо Windows98SE в комплект. Хорошая была ось.

[MikroAcse]

да ни черта не удобная она.

Честно, в плане анимации ни одна из версий не удобна, так как в motiontween можно анимировать только один объект на слой.
А вот в Sothink SWF Quicker позволяет писать на as3, имеет почти те же возможности, что и Flash 8 + можно анимировать сколько угодно объектов в одном слое.

[Hauts]

Ничего подобного. Флеш 8 был сделан великолепно и комфортно для пользователей. А все последующие версии были исковерканы адобом до неузнаваемости. И ради чего, никому неизвестно.

— полностью согласен.

Новые версии флэша с возможностью прилипания, разворачивания, группировки т.п. панелек сильно проигрывают восьмерке.

И тут дело даже не в том, что у новых версий можно прям как хочешь выстроить интерфейс, тут дело в том, что при высоком навыке рисования в таких интерфейсах неизбежно будут случаться "промахи", когда курсором случайно тянешь панельку, а не выделяешь кадры, к примеру.

Вот и получается, что сконфигурировал как тебе нужно, случайно потянул панельку, у тебя все слетело. Тратишь время на восстановление.

И да, у меня еще бывает так, что кликая на пункте меню (File, Edit, View...), но не дождавшись открытия менюшки (которая какого-то черта с фэйдом появляется), переводишь курсор на другой пункт и весь комп тормозит. Я отчетливо вижу, как тормозите все, включая курсор, который, по моим субъективным ощущениям, этак выдает 10 фпс. И это при открытии меню.

В общем, спорить можно бесконечно. Но если бы была версия последнего флэша с интерфейсом восьмерки, я бы из нее не вылезал.

Ну или, к примеру, пара чекбоксов в настройках: "lock current workspace" и "disable interface effects".

Добавлено через 5 минут

Честно, в плане анимации ни одна из версий не удобна, так как в motiontween можно анимировать только один объект на слой.

Что значит "не удобно"?

Какое к чёрту удобство, когда этот факт (твин одного объекта на одном слое) является абсолютно логичным ходом. И правильным.

О каком удобстве шла бы речь, если бы тебе в руки попался бы исходник баннера, а котором 112 анимированных элемента раскиданных по 4-м слоям?

А вот в Sothink SWF Quicker позволяет писать на as3, имеет почти те же возможности, что и Flash 8 + можно анимировать сколько угодно объектов в одном слое.

Можно скрин, где "сколько угодно объектов в одном слое"? Хочу посмотреть на это.

[mooncar]

Сообщение от Hauts

Ну или, к примеру, пара чекбоксов в настройках: "lock current workspace".

Залочить вроде нельзя, но если сбил нечаянно, можно вернуть в уже настроенное под себя. Не то?..



(CS5)

[Hauts]

Сергей, то, в принципе. Но неудобно

[Сабир]

Сообщение от Hauts

— полностью согласен.

Новые версии флэша с возможностью прилипания, разворачивания, группировки т.п. панелек сильно проигрывают восьмерке.

Вот. Истинная правда.

[Dukobpa3]

Да оно то так и есть всё.
Только смысл?
Все-равно ведь придется юзать новые версии, хоть и не нравится. Так лучше уж как-то постараться быстрее переучиться.
Ну ладно там могу понять еще тех кто сидит на цс3-4 (хвалят кстати по сравнению с 5-6).
А поднимать такие древности которые не то что не поддерживаются, а которые и скачать то уже проблематично откуда-то, я не понимаю.

Я уверен, в свое время многим не нравились колесо, теорема пифагора, и осознание того что земля крутится.

[Tails]

Сообщение от Dukobpa3

Я уверен, в свое время многим не нравились колесо, теорема пифагора, и осознание того что земля крутится.

Ну это всё-таки совсем другое

А так в целом да, не удобно. Но привыкнуть можно.

[MikroAcse]

Hauts, я ничего никому не обязан. Надо будет - найдешь.
Если бы ты хотя бы разок попробовал анимировать множество объектов в одном твине, а не в 100500 слоях, ты бы так не говорил.