странное поведение as

[GBee]

Приводить можно к родителям или к их родителям и так далее.
Вы похожи на папу, а не папа похож на вас. Таким образом можно объявить переменную типа ПАПА, а создать ВАС. Но нельзя объявить вас и создать папу.

Sprite папа MovieClipa

[goldlider]

Сообщение от GBee

Приводить можно к родителям или к их родителям и так далее.
Вы похожи на папу, а не папа похож на вас. Таким образом можно объявить переменную типа ПАПА, а создать ВАС. Но нельзя объявить вас и создать папу.

Sprite папа MovieClipa

Я знаю, что Sprite яв-ся папой для MovieClip. Этот пример

var ObjectSprite:MovieClip = new Sprite();
ObjectSprite as MovieClip;

я приводил из слов Котяры.

Котяра говорит, что должно быть так

msg:B = new C(); // class B extends C
(msg as C).helloBoys

Папа в данном случае класс B, а ребенок класс C. Так как в таком случае может переменная типа B к ребенку C.
Следовательно ошибка возникает верно. Мы не можем вызывать метод описанный в ребенке, если этот ребенок не расширяет родительский класс B.
Я же говорю так

msg:B = new C(); // class C extends B
(msg as C).helloBoys

[GBee]

Таким образом можно объявить переменную типа ПАПА, а создать ВАС. Но нельзя объявить вас и создать папу.

var ObjectSprite:Sprite = new MovieClip(); //ЗЯ

var ObjectSprite:MovieClip = new Sprite(); //НЕЛЬЗЯ

Котяра перепутал малек в A B C ваших.

Конструкция
Цитата:
msg:B
(msg as C)
сработает только если B extends C или B implement С, но никак не наоборот

msg:B = new C(); // class B extends C НЕЛЬЗЯ
msg:С = new B(); // class B extends C МОЖНО
 
msg:B = new C(); // class C extends B МОЖНО
msg:С = new B(); // class C extends B НЕЛЬЗЯ

Папа умеет говорить ТОЛЬКО "привет, девочки"
Вы умеете говорить "привет, мальчики" - (daddy as I).приветМальчики(), но только при условии что в переменная daddy указывает на объект класса I (который расширяет Daddy)

[Wolsh]

Да, верно))
Только если в переменную msg действительно записана ссылка на объект класса С, иначе получите null.

[GBee]

class Я extends Папа

Я расширяю Папу :о) Папа в ООП проще.

[Wolsh]

Я бы просто посоветовал напрячься и изжить из своего сознания употребление терминов Parent/Child (папа/я, родитель/ребенок) при разговоре о наследовании. Поможет избежать разных неприятных ситуаций, ибо эти термины не имеют никакого отношения к наследованию (хотя иногда употребляют выражение "родительский класс" вместо суперкласс, но думаю никто никогда не слышал о "детском классе").

[GBee]

По правде сказать я уже сам запутался.

Короче

class Daddy
{daddyMethod();}
 
class Son extends Daddy
{sonMethod();}
 
//var s:Son = new Daddy(); Нельзя
var d:Daddy = new Son(); //Можно
 
//1
d.daddyMethod(); //Можно
(d as Son).sonMethod(); //Можно
 
//2
var d:Daddy = new Daddy(); //Можно
d.daddyMethod(); //Можно
//(d as Son).sonMethod(); //Нельзя null.sonMethod();

Добавлено через 2 минуты

Я бы просто посоветовал напрячься и изжить из своего сознания употребление терминов Parent/Child (папа/я, родитель/ребенок) при разговоре о наследовании. Поможет избежать разных неприятных ситуаций, ибо эти термины не имеют никакого отношения к наследованию (хотя иногда употребляют выражение "родительский класс" вместо суперкласс, но думаю никто никогда не слышал о "детском классе").

Это попытка в натуральном виде объяснить. Иначе придется в биологию лезть, парнокопытные -> лошадка

[goldlider]

Всем большое спасибо за помощь. Реально помогли разобраться с простыми вещами.