extends MovieClip

[etc]

Сообщение от Yuliy

__etc у меня синтаксис из С++ - это моя основная специлизация.

И что? А в ActionScript другой стандарт. Хочешь или нет, а следовать нужно.

[aQuestion]

Сообщение от __etc

Хочешь или нет, а следовать нужно.

мне вот интересно, извините за оффтоп, есть ли тут какая аргументация кроме стадного инстинкта? я бы ещё понял, скажем, нечто вроде "пишите методы с маленькой буквы, чтобы некая стандартная тулза отличала их от не-методов"... но если речь идет о других программерах, читающих код, по-моему трудно заподозрить в xxx.DoSomething() что-либо иное, кроме метода?

[etc]

MyClass — класс.
myMethod — метод.
myVariable — переменная или геттер/сеттер. И т.п.
Если вы хотите идти против правил, придуманных ещё для java бог знает когда (стандарты же не просто так придумывают, так ведь?), то вас не возьмут ни в одну серьезную компанию. Почему? Потому что ваше «да тут и так же все понятно» никто разбирать не будет, когда в конторе работает сотня программистов и все пишут так, как им удобно, то ничего дельного из этого не выйдет. Поэтому и был придуман стандарт (одобренный Adobe, кстати!), которому нужно следовать, чтобы код любого программиста мог без проблем прочитать другой программист и чтобы в целом код проекта не был разномастным. Это не стадный инстикт, а необходимость. Тем более, никакой принципиальной сложности в следовании стандарту нет, я не понимаю, чего все воротят нос. Если бы я после ActionScript пришёл на C# и стал бы всюду писать методы с маленькой буквы, вы бы сделали мне замечание? Ещё как. Поэтому, со своим уставом в чужой монастырь… а дальше вы сами знаете.

[aQuestion]

Сообщение от __etc

Поэтому и был придуман стандарт (одобренный Adobe, кстати!)

линк в студию. пожалуйста?

...не, оно то понятно в общем и целом, но я ещё не видел людей, которые имели бы реальные трудности с чтением кода по причине других конвеншенов.

[etc]

http://www.adobe.com/devnet/flash/ar...ctices_02.html

Не видеть и работать с этими людьми постоянно — разные вещи.
Нельзя допускать разношерстности кода, код должен быть един по внешнему виду у всех программистов. Не детали реализации той или иной вещи, а нейминг, ASDoc-и и т.п.

Например, у нас, потенциальный кандидат значительно снизит шансы приема на работу, если у него методы зовутся с прописной. Если и будет принят на работу, то пройдет курс жесткого следования стандартам. Либо ты пишешь как все (и как принято в мире Java/AS) и работаешь с нами, либо пишешь как хочешь, но сам по себе.

[Yuliy]

__etc

Я с тобой согласен, что стандарт это важно, и на твой синтаксис будут смотерть в каждой солидной конторе.

При написании больших проектов - в группе разработчиков устнавливаются жёсткие правила каким должен быть синтаксис .. не всегде эти правила полностью соответствуют стандарту.. ..они соответствуют стандарату главного программиста. Если бы это был __etc - то стандарт бы выдерживался))))

Могут и отказать в работе.. работать с кем-то.. это не самому. И разгадывать чужой код.. где и как оно написанно - ужжжасное знаятие.

[etc]

Нет, не стандарт главного программиста, а общепринятый мировой стандарт. Если программист о нем не знает, значит его можно сразу не брать.

[Snut]

а еще DEFAULT_CONSTANT

[aQuestion]

Сообщение от __etc

Если программист о нем не знает, значит его можно сразу не брать.

Не хочу нарываться на грубость, но фразы вроде этой навеивают образ этакого молодого менеджера, который на собеседовании не слушает кандидата, а смотрит на то, как начищены его туфли, и правильно ли подобран галстук к костюму.

[DarkLight]

2 aQuestion
Не могу с Вами согласиться. Представьте ситуацию, что Вам нужен человек для забивания гвоздей. Он приходит и говорит что будет забивать их отверткой. При упоминании о молотке он говорит, что это не нужно, у него есть большой опыт использования отвертки и на результат это не повлияет. Вы возьмете этого человека?