Актуальность перехода на AS 3.0

[Cкептик]

Сообщение от screamge

Знаете вопрос про актуальность меня всегда радовал. Актуально для кого? Нужно оценивать актуальность той или иной вещи для себя или под себя. Вот если я решу делать что-то то чего не может АС2 для меня будет актуален АС3, если АС3 не будет удовлетворять своими характеристиками под поставленную задачу буду писать на чём то другом. Лично моё мнение на актуальности/неактульности, глупо покупать книгу чтобы положить её на полку пылится, или смотреть ДОМ2 потому что он актуален, к обучению это не относится, учится нужно но использовать ли эти знания или нет зависит от ситуации. Лично мне АС3 в работе я так думаю ещё хорошее время не понадобится, для "побаловаться" — всегда пожалуста.

Therion, странно что ты пренебрегаешь возможностями АС3 ведь по сути своим быстродействием он как никак лучше тебе подходит, ты ведь игры создаешь?

Во-первых, Паладин все высказал за меня, действительно код намного упорядочен и в нем меньше ошибок. Во-вторых, AS3 расширяет свободу в реализации чего угодно и Flash продвигает вперед по лестнице технологий. Твои работы будут дольше пользоваться спросом, потому что через пару-тройку лет никто о AS2 и, тем более, AS1 не вспомнит, так же, как об MS DOS и видео-ускорителях Voodoo в свое время. Так мне интересно, быть может пора подниматься в прогресс и учить синтаксис новой среды разработки по технологии Flash?

[etc]

В целом вопрос бессмысленен.

[screamge]

Я не думаю чтобы мои работы оценивались только тем, с применением какой технологии я их сделал, кому какая разница картина нарисованна маслом или нацарапана каранадашом, цена работы не падает из-за этого и не увеличивается. Спорить на тему того что АС3 стал новым шагом вверх по лестнице не соберался и не собераюсь.

через пару-тройку лет никто о AS2

Точно также как и об АС1 сейчас не помнят

Да и когда все забудут про АС2 думаю АС3 станет как никогда актуален ))

Что касается упорядочености кода то если писать _правильно_ он и в АС2 упорядочен. Если вы имеете в виду подключение классов то с тем же успехом вы можете снести класпаф и подключать нужные вам классы

Что касается коммента †‡Paladin‡† боюсь что к сравнению АС2 и АС3 он не имел никакого отношения, скорее АС1 и АС2. Кому не понятно спросите у __etc.

[miramax]

AS3 рулит...
Хотя бы просто потому , что помогает флешеру разобраться в сути программирования на современных ООП языках.

[Cкептик]

Сообщение от __etc

В целом вопрос бессмысленен.

У меня подозрение, что вы критикуете тему попросту. Подфорум называется "Флейм" и говорить о бессмысленности темы, я полагаю, не стоит. Для меня это имеет смысл, потому что если я сейчас останусь на AS2, то и все мои работы в ближайшее время будут под второй ActionScript. Кроме того, метод записи кода у версий разный и мне необходимо выбрать к какому склоняться. В-третьих, если я продолжу работать на втором AS, то мне придется переучиваться на третий, а благодаря своевременному обучению AS3, мне не придется бежать спотыкаясь. Цель же работы у меня самая широкая, но прежде всего, конечно для работы с сайтами, т.к. я полагаю их будущее именно за "флешовским" движком и основой.

Так что вопрос интересный и мне необходимый. Интересно мнение КАЖДОГО. Пожалуйста спасибо.

[artcraft]

изучай as3, это точно тебе не промешает жить. И когда стрельнет его применить, ты будешь уже всё уметь.

[etc]

Бессмысленно потому что те, кому он нужен, уже давно это используют. Если возникают вопросы — значит не нужен. Если писать нормально (соблюдая полностью типизацию, организацию классов и т.п.) на AS2, то переход на AS3 в целом довольно быстр.

Насчет «забудут про AS2» — большое заблуждение. Народ до сих пор пишет всякие tellTarget, умершие ещё 6, если не 7 лет назад. onClipEvent и on — туда же.

[screamge]

А для чего тема создана то я так и не понял, отговаривать вас никто не соберается, хотите изучать — учите. Насколько актуален ас3 на данный момент ответ ищите из поставленной задачи, не обязательно делать все проекты на ас3 чтобы знать как с ним работать…вот и всё.

[neelts]

пишу сейчас только на ас 3, язык супер, но некоторые мелочи раздражают, например нельзя достучаться до мувиклипов в созданной руками анимации, если они не были в первом кадре! тоесть в child'ы они уже не добавляются.

и еще 9ка сама до сих пор глюченная, сейчас делаю игру одну, иногда плеер просто берет и виснет без всяких ошибок, в отчете винды написано: language error - 1049, имеет ли это отношение к списку ошибок АС 3 я хз, но там написано так: Prototype objects must be vanilla Objects. - какая еще ванилла?? ))),

и еще живой пример в онлайне:
http://www.kongregate.com/games/Komix/speck-oppression

игру написали на 8ке, но на 9-м плеере виснет моментально и намертво!

[john]

думаю переходить стоит хотя бы ради скорости выполнения кода... какие могут быть вопросы когда в десятки-сотни раз быстрее. а регулярки, а inline xml, а e4x?


offtop -
а MXML я считаю еще большим развитием языка, и не только для интерфейсов, а как средство программирования.

вот небольшой пример, показана стандартная задача работы класса, в котором нужно при изменении полей выводить чтото.... AS3 куда более громоздкий и менее ясный чем MXML.

AS3:

package
{
	import mx.core.Container;
	import flash.events.MouseEvent;
	import mx.utils.ObjectUtil;
	
	public class TestAS3 extends Container
	{
		private var _param1:String;
		[Bindable]
		public function set param1(p:String):void
		{
			_param1 = p;
			invalidateProperties();
		}
		public function get param1():String
		{
			return _param1;
		}
		
		private var _param2:String;
		[Bindable]
		public function set param2(p:String):void
		{
			_param2 = p;
			invalidateProperties();
		}
		public function get param2():String
		{
			return _param2;
		}
		
		private var _param3:String;
		[Bindable]
		public function set param3(p:String):void
		{
			_param3 = p;
			invalidateProperties();
		}
		public function get param3():String
		{
			return _param3;
		}
		
		private var _param4:String;
		[Bindable]
		public function set param4(p:String):void
		{
			_param4 = p;
			invalidateProperties();
		}
		public function get param4():String
		{
			return _param4;
		}
		
		private var _param5:String;
		[Bindable]
		public function set param5(p:String):void
		{
			_param5 = p;
			invalidateProperties();
		}
		public function get param5():String
		{
			return _param5;
		}
		
		function TestAS3()
		{
			super.createChildren();
			
			addEventListener(MouseEvent.CLICK, function():void
			{
				param1  = "" + Math.random();
				param2  = "" + Math.random();
				param3  = "" + Math.random();
				param4  = "" + Math.random();
				param5  = "" + Math.random();
			});
		}
		
		protected override function commitProperties():void
		{
			super.commitProperties();
			
				// некий код, чтобы что-то сделать с этими полями
				trace(ObjectUtil.toString({param1:param1, param2:param2, param3:param3, param4:param4, param5:param5}));
		}
	}
}

MXML:

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<mx:Application xmlns:mx="http://www.adobe.com/2006/mxml" layout="absolute" 
	xmlns:binding="com.potapenko.binding.*">
	
	<mx:Script>
		<![CDATA[
			import mx.utils.ObjectUtil;
			import mx.controls.Alert;
		
			[Bindable]
			private var param1:String;
			
			[Bindable]
			private var param2:String;
			
			[Bindable]
			private var param3:String;
			
			[Bindable]
			private var param4:String;
			
			[Bindable]
			private var param5:String;
			
			protected override function commitProperties():void
			{
				super.commitProperties();
				
				// некий код, чтобы что-то сделать с этими полями
				trace(ObjectUtil.toString({param1:param1, param2:param2, param3:param3, param4:param4, param5:param5}));
			}
			
			private function buttonClick():void
			{
				param1  = "" + Math.random();
				param2  = "" + Math.random();
				param3  = "" + Math.random();
				param4  = "" + Math.random();
				param5  = "" + Math.random();
			}
			
		]]>
	</mx:Script>
	
	<binding:DataChangeTrigger source="{[param1, param2, param3, param4, param5]}" change="invalidateProperties()"/>	
	<mx:Button label="жми" buttonDown="buttonClick()"/>
	
</mx:Application>