onEnterFrame а что не так

[Король]

согласен полностью

[50%LameRa]

Так все таки если для задачи все равно, что юзать onenterframe или setinterval?

[Ostgur]

Сообщение от 50%LameRa

Так все таки если для задачи все равно, что юзать onenterframe или setinterval?

Если ты помимо onenterframe или setinterval не будешь юзать другой сложной анимации или кода, то всё равно!

[artfla$her]

Интервал(ы) удобно использовать тогда, когда необходим точный просчет изменений положения объекта. Например, в играх. Представим такую ситуацию - вылетает пуля, и она, врезавшись в тот или иной предмет, должна исчезнуть. Пуля, понятное дело, летит быстро. Как проверять совпадение и двигать пулю? Вариант 1. Юзать onEnterFrame. В этом случае у нас может возникнуть ситуация, когда смещение пули будет превышать хотя бы 10 пикселов - возможна такая фигня - пулька пролетит "насквозь" объекта, чья толщина менее 10 пикселов. Вариант 2. Юзать интервал (очень быстрый интервал, этак 1-10 миллисекунд) и большой fps. Тогда можно просчитывать совпадения каждые 1-10 миллисекунд и двигать пулю не более чем на пиксел-другой. Но в этом случае более чем два-три таких интервала установить будет нелегко, т.к. проц загружается жестко (при оптимизации других вещей, того же выявления совпадений с помощью раздления экрана на локации).

[Король]

а можно просто в момент пуска пули просчитать, врежется она во что-то или нет. и когда. но такой вариант мало где подойдет, поскольку всю игру нужно будет строить совсем по другим принципам.

[50%LameRa]

Ну если интервалы от fps не зависят, тогда все понятно.
Всем спасибо.

[iNils]

Сообщение от 50%LameRa

Ну если интервалы от fps не зависят, тогда все понятно.
Всем спасибо.

Ну не совсе так
Только что провел тест на FLASH MX, 2004 под рукой не было, поэтому не могу сказать как он справится моим тестом (кому не лень, повторите на 2004 и скажите результат).

Итак, берем следующих код:

u = function () {
	cx++;
	if (cx == 20) {
		clearInterval (id);
		for (i = 1; i < arrayID.length; i++) {
			trace (arrayID[i] - arrayID[i - 1]);
		}
	}
	arrayID[arrayID.length] = getTimer ();
};
cx = 0;
arrayID = new Array ();
id = setInterval (u, 100);

Ставим fps = 5
Результат:138,102,100,102,118,100,100,100,100,100,100,100,100,100,100,100,100,100
в начале завал, но потом все верно

fps=6
108,109,113,112,111,113,112,111,113,112,113,111,111,113,112,111,113,112
погрешность в 11-12%, не очень хорошо

fps=7
109,107,111,112,112,112,112,112,112,112,112,112,111,113,112,111,113,112
тоже самое

а теперь поставте fps 11 или 12
164,172,175,177,176,176,176,176,176,176,176,176,178,174,176,176,176,176
?????

[gaploid]

погоди. а у тебя stop() перед эти кодом не стоит? потому что может быть оно зациклилось? и обьявление функции идет каждый раз и поэтому когда увилеичил фпс то кол-во декларирований увеличилос или я чего то путаю

[gaploid]

код пришлось чуть чуть подправить для AS2
cx=0
u = function () {
_root.cx++;
if (_root.cx == 20) {
clearInterval (id);
for (i = 1; i < arrayID.length; i++) {
trace (arrayID[i] - arrayID[i - 1]);
}
}
arrayID[arrayID.length] = getTimer ();

};
arrayID = new Array ();
id = setInterval (u, 100);

результаты и правда чет рознятся
На 20 фпсах
105,100,101,106,104,104,101,104,101,104,101,104,101,104,100,101,104,101

на 5 фпс
101,120,120,119,101,120,120,119,101,120,120,119,100,100,101,120,119,101

На 11 фпс
180,180,180,180,180,180,180,180,180,181,188,180,180,180,180,180,180,180

Заметил что самые точные интервалы при фпс кратные 60. Помойму этот баг обсуждался в флешрипере, связанно с округлением.

[Ostgur]

2 D12:
Сжатая_ZIP_Папка рулит, привет, за что у тебя плюсики то опять?

А вообще я люблю onEnterFrame, потому что я тупой и альтернативных путей не знаю!!!