создание списка файлов

[llllllllll]

1) Ты ведь понимаешь, что 1.sin и (1).sin - это разные вещи Не вижу ничего дурного в такой записи - и не понимаю не логичности, с точки зрения ECMA262 или чего еще?

2) Да Lingo допускает очень много вольностей, но мне кажется если ты хочешь упорядоченности, то можно один раз определиться как писать и дальше следовать этому и проблем не будет ...

Кстати про count - это будет работать:

put [1,2,3].count + 1 -- я пишу так ...
put [1,2,3].count() + 1

про count of ... даже говорить не буду, я никогда не связывался с тем словоблудным линго ...

В new Obj(...) и Obj.new - тоже не вижу ничего дурного ...

Что касается repeat with i = 1 to word count of somestring - ну если нравиться запутывать все, то ради бога, я бы написал так:

str = "hello world"
repeat with i = 1 to str.word.count
alert(str.word[i])
end repeat

p.s.: знаешь это тоже самое что я начну сейчас перебирать кости Action Script, ругаясь на то что существуют одновременно такие вещи как extends и setProperty, class и ifFrameLoaded и т д ...

3) Кому не нравится Lingo - есть JavaScript в MX2004, ну и модель объектная якобы появилась _player.alert, _movie.frame и т д

[eNin]

Оригинал написал(а) DeliMIter
На Дельфях можешь вставить HTML-страницу, в нее открывать флэшку, и все что хочешь передавать через JS или через файл с определенным именем.

А как быть с флэш-плагином? Ведь он стоит не у всех...
И как через JS передать? Можно по-подробнее?

[DeliMIter]

2eNin На флэшере есть уроки. Если ты можешь придумать алгоритм (а ключевые моменты требуемой тебе архитектуры я уже описал), то почитав про реализацию конкретных технических решений ты и сам справишься с задачей. Другое дело, если ты не можешь написать алгоритм... Ни учить тебя, ни делать за тебя я не стану. Задавай конкретные технические вопросы (кнкретные это не "как связать дельфи и флэшку джаваскриптом"), и тебе ответят. Кстати, про то, как задавать конкретные вопросы написано здесь.

2Забор Логичности с точки зрения конечного разработчика. Если две формы записи, старая и "объектная" еще как-то укладываются в концепцию "совместимости с предыдущими версиями", то (1).sin, это, прости, ни в какие ворота.

Я не буду утверждать, что на Флэше все так гладко, что с него надо брать пример. Но кое в чем, все же, стоило бы, тому же Директору. Две самые большие претензии это раскладка клавиатуры (до сих пор не понимаю, какому идиоту пришло в голову, что нумпад не используют для перемещения курсора), ненастраиваимая, и хелп, в котором ничего нельзя найти. А если можно найти, то это все равно ничего не дает, так как написать пример, как присвоить какому-то полю типа вектор новое значение, я и сам могу, а вот что при этом происходит, и как от параметров зависит результат, не написано. Недавно попытался понять, как на источник света влияет свойство attitude. Не понял.

Джаваскрипт - это вообще мрак. Отнюдь не для всех команд написано, как они выглядят в JS. Как в нем работать с Shockwave3D мембером, моделями и так далее - не написано. Причем я вполне допускаю, что это просто невозможно...

Еще, логика. С шоквейвом надо работать как с мембером, со флэшом - как со спрайтом...

У каждой среды разработки можно найти недостатки, но не у всех их так много, как у Директора.

[llllllllll]

Ну (1).sin - это (angle).sin - по сути примерно (011).toString(16) тоесть (number).method() - но соглашусь, понять чем руководствовались разработчики и мне турдно, но не юзай - юзай sin(1), или сделай свой Script("Math"), определи его как global Math ... вариантов масса ...

хотя что-то в этом есть

on startMovie()
angle = 30

put angle.sin
put angle.cos
end



Хелп - соглашусь - это больное место
Что такое light(whichLight).attitude - не знаю, никогда не слышал =) - лень проверять есть ли такое вообще :0

Про JS - да мрак если хош только с помощью него управлять фильмом, с Shockwave3D можно работать, но многое глючит, многое не определено вообще, но есть масса хорошего что дает JS ...

Логика спрайтов и мемберов вполне понятна, флешовых спрайтов из одного мембера может быть много и менять что-то одновременно во всех спрайтах это глупо - меня очень мучала ситауция с текстовыми полями , а вот для 3D есть обращения к мемберу и как к спрайту ...


И наконец про недостатки - да их дохрена, но и возможностей во много раз больше, чем скажем во флеше - у которого гораздо меньше спорных моментов, да и такой долгожитель - этот Директор что немудрено

[DeliMIter]

Собственно, из-за возможностей (3D в сети) и держим. Без этого, на километр не подошел бы. Интересно, что в нем такого было ДО 8.5, когда встроили 3дэ? Экстры?

[llllllllll]

Меня больше интересует для оффлайн приложений
А было до 8.5 много чего, Imaging Lingo, ну и куча всего, пока флеш мог тока tellTarget делать =)

[llllllllll]

eNin выбирай ...

SWFKit

http://www.swfkit.com/swfkit/doc/pro...l/node739.html
http://www.swfkit.com/swfkit/doc/pro...l/node761.html

SWF Studio

http://www.northcode.com/swfstudio/features.html

Macromedia Director & Buddy API

http://www.mods.com.au/budapi/functions.htm

... мне кажется, что это проще ...