btn2 внутри btn1 работает, но btn2 нельзя сделать невидимой?

[DJ_Baton]

как вариант использовать:

_root.btn2._alpha=0;

это сделает её прозрачной но не уберет

Апдейт... подумал-подумал, походу глупость сморозил, ведь вместе с btn2 всё её содержимое станет невидимым, вывод - делать другую структуру построения логических цепочек

[Sysrepos]

instance2 в моем исходнике работает, но как я понял instance обращается к объектам в порядке их создания. (или что то вроде этого, вообщем не очень это сейчас практично для моего случая).

хотелось бы чтоб оно нормально все обращалось к с мувиками,
нафиг так адобе(макромедиа) сделали, что к вложенным buttons друг в друга, нельзя обращаться как с мувиками.

_root.btn2._alpha=0;

будет работать только если сделать btn1 сделать мувиком, когда он кнопка, тоже не станет прозрачным

[DJ_Baton]

Сообщение от Sysrepos

будет работать только если сделать btn1 сделать мувиком, когда он кнопка, тоже не станет прозрачным

кто тебе сказал такую чушь ? скрипты альфы работают относительно мувиков, графики, кнопок, всего к чему можно задать инстанс нэйм, разве что только по отношению к динамическому тексту может не работать и то не факт

[Wolsh]

Скажите, что кроме упрямства мешает Вам использовать не отмененные в прошлом веке Буттоны, а нормальные кашерные мувиклипы? Буттон придумали еще в 20-м веке и поддерживают в этом только для того, чтобы работали СТАРЫЕ программы. Но Вы-то пишете НОВУЮ, пишете в 21-м веке, Вам самому не противно эти Буттоны юзать? Мувиклип может всё тоже, что и Буттон + миллион того, чего Буттон не может. Бросьте Буттоны, сформулируйте понятно, чего хотите добиться, и я обязаюсь решить Ваши затруднения)))) Обещаю.

[Sysrepos]

Сообщение от DJ_Baton

кто тебе сказал такую чушь ?

не работает, если символ внутри кнопки, то его инстанс нэйм невидно.

вот, в исходнике:
btn1 , в нем btn2 (btn - кнопки)

код на другой кнопке (или в кадре):

        btn1.btn2._alpha=0; //ничего 
_root.btn1.btn2._alpha=0;// из этого 
_root.btn2._alpha=0; // не работает

исходник

Сообщение от Wolsh

Скажите, что кроме упрямства мешает Вам использовать не отмененные в прошлом веке Буттоны ...

ну вообщем я делаю карту во флеше (диплом), до этого флеш в глаза не видел, сразу начал делать, что кнопки это кнопки, мувиклип - мувиклип.

Если сейчас начать менять кнопки на мувики (а их много), это везде код нужно заново писать, вообщем долго все это. Если вдруг в следующий раз нужно будет что то подобное делать, то конечно буду без buttons.



архи мега вкратце это для следующего нужно было:

есть менюшки, на них кнопки, вообщем хотел чтоб в кнопках при одних условиях был виден один символ, при других - другой и т.д. на самом деле все сложнее, не могу так объяснить конкретно.
Ну вообщем мой косяк, просто думал каким способом его легче устранить.

[iNils]

Sysrepos, надо использовать кнопку , а не создавать несколько сообщений подряд.

[chingachgoog]

Сообщение от Wolsh

Скажите, что кроме упрямства мешает Вам использовать не отмененные в прошлом веке Буттоны, а нормальные кашерные мувиклипы? Буттон придумали еще в 20-м веке и поддерживают в этом только для того, чтобы работали СТАРЫЕ программы. Но Вы-то пишете НОВУЮ, пишете в 21-м веке, Вам самому не противно эти Буттоны юзать? Мувиклип может всё тоже, что и Буттон + миллион того, чего Буттон не может. Бросьте Буттоны, сформулируйте понятно, чего хотите добиться, и я обязаюсь решить Ваши затруднения)))) Обещаю.

http://flasher.ru/forum/showpost.php...3&postcount=13
Буттоны, старый стиль программирования и даже deprecated конструкции языка - это не синоним слова "плохо". От силы это синоним слова "не модно". У всего есть свои преимущества и нюансы.

[Wolsh]

Меняете в вашем исходнике тип btn1 с Буттон на Мувиклип и всё работает.
Так сложно будет всё исправить?

2 chingachgoog : я уже года три не писал код на кнопках, поэтому мне сложно сообразить, какие это дает преимущества.
В своей рекламе мувиклипов я исхожу из того, что человек, знающий эти преимущества (как Вы, например), должен сначала знать и преимущества мувиклипов, иначе невозможно произвести сравнение и выбрать вариант, идеальный для конкретного проекта. С этим Вы согласны? А большинство начинающих, как и я когда-то, видят в списке типов "Буттон" и решают, что это и есть то единственное, на что можно нажать))))). То есть здесь не принципиальный спор, для всего есть подходящее применение. В некоторых случаях проще пользоваться Буттонами, но уметь пользоваться мувиклипами я считаю ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ.

[Sysrepos]

Сообщение от chingachgoog

http://flasher.ru/forum/showpost.php...3&postcount=13

там кнопки работают, потому что код прям на них написан,
но если обратится к кнопке, вложенной в кнопку из кадра певрого таймлайна, то ничего не получится. (если только с instance)

Wolsh: Меняете в вашем исходнике тип btn1 с Буттон на Мувиклип и всё работает.

в исходнике который здесь, да, но то что у меня на карте, там уже не получится,
на каждой кнопке уже написан код, если менять на movieClip, то код исчезнет, и нужно заново его переписывать

[flazher]

Не понял, что за неоправданная неприязнь к батонам? Батоны были, есть и будут есть и клип это только роскошь, если его юзать, как батон. Для начального уровня AS батон это само то

ну вообщем я делаю карту во флеше (диплом), до этого флеш в глаза не видел, сразу начал делать, что кнопки это кнопки, мувиклип - мувиклип.

Я лично всегда батонами пользовался и если какой нибудь умный супер програмёр решит поумничать - милости просим, а батоны так и останутся в ходу, несмотря ни на что. Вот так вот.