Множественное наследование

[Arust]

Использую BLAZEDS для связи с java WEB приложением.
На java есть классы:

public class BasicObject implements Serializable {
protected long id;
	protected BasicObject parent;
	protected String name;
....
}


public class ElDocument extends BasicObject {
...
}

Создаю сервис, например, с методом получения списка объектов BasicObject:

public List<BasicObject> getObjects() {
  List res = new ArrayList();
  res.add(new ElDocument(...));
  return res;
}

С точки зрения ООП все должно работать красиво: есть список базового типа с различными экземплярами. Но при создании службы во FLEX, с помощью Flex Builder, такого эффекта не наблюдается. При вызове соответствующего метода во FLEX происходит ошибка преобразования типа
ElDocument в тип BasicObject, при этом часть полей из ElDocument обнуляются.

Как решить такую проблему, используя общепринятые подходы ООП? При попытке во FLEX множественно унаследовать ElDocument от BasicObject выдается ошибка.

[wvxvw]

Не использовать DCD, оно просто плохо работает, и от него больше головной боли, чем толку.
В вашем примере в упор не могу разглядеть множественное наследование... где оно? В AS3 поддерживается только множественное наследование у интерфейсов, у классов его нет. В принципе ваш пример должен работать, ну, на вид, нет в нем ничего такого, что бы помешало. То же самое нормально работает в PHP например.

[Dimitry_II]

Да, вроде все слаженно. Хотя можно посмотреть на модель объектов во Flex'е.
Кстати, между идентефикатором управления доступом protected в Java и AS3 есть небольшие различия. Маловероятно, но все-таки можно допустить, что это могло привести к несоответствиям.

[Котяра]

сериализуются только паблик свойства.
И, это.. а где про множественное наследование? )))))

[alexberkut]

Я так понял что на флексе у тебя есть 2 класса:
BasicObject
и
ElDocument extends BasicObject

На яве у тебя тоже должно быть 2 класса:
BasicObject
и
ElDocument extends BasicObject

притом оба класса на флексе должны быть pарегестрированны:
registerClassAlias("BasicObject", "BasicObject");
registerClassAlias("ElDocument", "ElDocument");
или через [RemoteClass], но это работает не всегда.

если же ты замапил 1 ява класс на два флексовых, то будет такой эффект.

Если же ты на флексе зарегистрировал 1 класс BasicObject и с явы пытаешь послать ElDocument, который на яве наследуется от BasicObject. То на флексе тебе прилетит не то, ибо флекс сериализует/десериализует один к одному (по мапе) и про наследование он ничего не знает и знать не будет.

ЗЫ: Множественное наследование - это когда класс наследуется от нескольких классов-родителей. Скажем:
ElDocument extends BasicObject, SecondObject.
Такое в яве и флексе не поддерживается

[Arust]

Прошу прощения что сразу подробно не описал:
на яве есть 2 класса

public class BasicObject implements Serializable {
....
}
public class ElDocument extends BasicObject {
...
}

На флексе автоматом (в среде Flash Builder) генерируется классы:

[ExcludeClass]
public class _Super_BasicObject extends flash.events.EventDispatcher implements com.adobe.fiber.valueobjects.IValueObject
{
    model_internal static function initRemoteClassAliasSingle(cz:Class) : void 
    {
        try 
        {
            if (flash.net.getClassByAlias("BasicObject") == null)
            {
                flash.net.registerClassAlias("BasicObject", cz);
            } 
        }
        catch (e:Error) 
        {
            flash.net.registerClassAlias("BasicObject", cz); 
        }
    }   
        
...

[ExcludeClass]
public class _Super_ElDocument extends flash.events.EventDispatcher implements com.adobe.fiber.valueobjects.IValueObject
{
    model_internal static function initRemoteClassAliasSingle(cz:Class) : void 
    {
        try 
        {
            if (flash.net.getClassByAlias("ElDocument") == null)
            {
                flash.net.registerClassAlias("ElDocument", cz);
            } 
        }
        catch (e:Error) 
        {
            flash.net.registerClassAlias("ElDocument", cz); 
        }
    } 
...

ошибка множественного наследования в том что ElDocument уже расширяет EventDispatcher, а попытка унаследовать и от BasicObject остается безуспешной.
Поля серриализуемых объектов все публичные. Если нельзя так, то какое есть красивое решение? Неужели для каждого типа объекта надо создавать свой метод?

[alexberkut]

А зачем такие хитрые манипуляции:
проверить если алиаса для класса нету то зарегистрировать, если упала ошибка, то зарегистрировать... Ещё и лишные классы заводить какие-то... зачем?

пиши просто сразу:

registerClassAlias("BasicObject", "BasicObject");
registerClassAlias("ElDocument", "ElDocument");

А классы сам руками создай:

BasicObject extends EventDispatcher

ElDocument extends BasicObject

[wvxvw]

alexberkut
Эти "хитрые манипуляции" генерит флексовый компилятор, ввиду большого ума разработчиков. Я даже постил багу, чтобы поправили, меня не поняли и сказали, что фиксить не будут, т.как не понимают в чем глупость в коде... вот так вот.

[alexberkut]

Ещё один повод руками писать классы, а не пользоваться всякими рукозаменителями.