for each быстрее for?

[bugizavr]

допустим в контейнере 30 объектов

p.s.

сделал запрос в поиске на for each

[Psycho Tiger]

А проверить не судьба?
Помоему for быстрее, хотя по логике должно быть абсолютно одинаково.

[random13]

for должен быть быстрее скорее всего, из логики как раз, ровно как и во многих других языках...

кстати тут на днях нашел интересую статью по поводу циклов? лично мне было ново и чрезвычайно полезно: http://pulseneon.ru/archives/46

[wvxvw]

>> допустим в контейнере 30 объектов
Вам скрипт нужно будет несколько сотен тысячь раз подряд запустить, чтобы разницу увидеть. для 30 объектов разницы не будет никакой.

[DEN123]

random13, на той ссылке все логично...всегда лучше записать переменую и вызывать уже готовую переменнную чем высчитывать её заново(вызывать)

[Smrad]

Мы когда-то развлекались тестами производительности. for всегда значительно быстрее for each, во всех языках где мы замеряли. Ну это и понятно, более высокоуровневая конструкция, дополнительные невидимые итераторы. В as3 чемпион по производительности оказался do while.

[Герыч]

Сообщение от random13

... и чрезвычайно полезно: http://pulseneon.ru/archives/46

Спасибо, что показал) всегда мучался этим вопросом) но лень было проверить

[bugizavr]

а если завести класс с статическими переменными топ левел типов
для обшего использования
например, чтоб не создавать переменную, как в статье, в том быстром варианте...
флеш же не многопоточный, в один момент, только один участок кода сможет использовать статическую переменную...

так вот время обращения к переменной из другого класса одинаково со временем обращения к локальной переменной?

[Psycho Tiger]

Локальные переменные летают, не локальные - тормозят.