Клипы на сцене

[iNils]

Сообщение от Psycho Tiger

Вовсе не миф, прям сейчас пойду и сделаю Чем хуже-то?

Миф что лучше. Хуже тем, что идет рассинхронизация таймлаймом, а значит и с фпс, а визуализация происходит по фпс.

[Ruffus]

Почитал про setInterval. Cложилось впечатление, что это не совсем то, что надо. Попробовал сделать - эффект получился не тот.
Может я и не прав. Похоже, что эта штука поможет скажем повторить несколько однотипных итераций через одинаковые промежутки времени. А когда цикл есть, и надо внутри итерации отсрочить действие.

Наверное, можно выыернуться, но будет громоздко очень.

Для решения этой проблемы есть два пути. Первый вариант - создать 3 кадра, т.е. цикл в трех кадрах организовать. В первом - инициализация переменных цикла, второй - тело цикла, а также проверка счетчика (условия) цикла, третий - переход на второй кадр.

Как это цикл в трёх кадрах? Как это переход из третьего на второй?..

[Ruffus]

for (var loop = 0; loop <= n; loop++) trace(loop);

Скажите, как заставить флэш ждать в указанном примере после каждой трассировки? И будет ли сам загрузчик считать это временем "отдыха"?

[Alex_beginner]

Ruffus!

Вы пишите скрипт в кадрах (кадре) на выполнение скрипта кадра отводится всего 15 сек. Если Вы не укладываетесь в него флеш-плэйер выдаст предупреждающее сообщение. И с этим ничего не поделаешь и паузы и байпасы Вам не помогут (ваш код). Обход один - в каждом кадре выполнять такой объем операций цикла, чтобы по времени уложиться в 15 секунд, а остуальную часть перенести на скрипт 2 кадра. Если и во втором кадре останется, то на третьий, итд. Или сделать это все в 3 кадрах.

Что не ясно?!

[iNils]

Сообщение от Ruffus

Скажите, как заставить флэш ждать в указанном примере после каждой трассировки? И будет ли сам загрузчик считать это временем "отдыха"?

Вот как раз здесь и надо использовать setInterval.

[Alex_beginner]

Здравствуйте iNils! Ждать то он может (имеется ввиду setInterval) вот только вопрос в том, сколько?!!!

[Ruffus]

Попробовал сделать 5 пустых кадров и в цикле написать что-то вроде

for (var loop = 0; loop <= n; loop++) {
  if (loop/500 > _root.currentframe) { _root.nextFrame(); }
}

НЕ помогло. Тот же эффект, предлагает остановить ролик. Заменил 500 на триста, никак. Дело не в кадрах?

[crazyone]

С этим кодом:

for (var loop = 0; loop <= n; loop++) {
  if (loop/500 > _root.currentframe) { _root.nextFrame(); }
}

Будет выполняться весь цикл.
Попробуйте что-то типа:

var interval=setInterval(myLoop,100);
var si=0;
var ei=si+200;
function myLoop(){
for (var loop = si; loop <= ei; loop++) {
if(loop>n){
clearInterval(interval);
break;
}
    тело_цикла;
}
si=ei;
ei=si+200;

}

Очень криво, конечно, но где-то рядом.

[Ruffus]

А могу через setInterval организовать внутри функции вызод подфункции. А то пишу, результата никак не видно. Вот и заподозрил неладное.
У меня этот несчастный цикл находится внутри метода и использует внутри себя кучу локальных переменных. Если его пытаться выделить в
отдельный метод, то надо будет городить чёта с этими переменными. Поэтому я спрашиваю про реальность использования подпрограмм,
функций внутри функций.

[Ruffus]

Под конец мучений пришёл примерно к такой схеме. Есть метода класса. В нём:

...
loop_counter = 0;
sti = 0;
stj = 0;
duration = 1;
intervalID = setInterval(mainLoop, duration);
function mainLoop() {
  for (var i = sti; i <= n; i++) {
    ...
    if (sti == i) j = stj; else j = 0;
    while (j <= m) {
      ...
      depth = InstanceManager.getNextDepth(this);
      MyClip.create(name, depth, ...);
      j++;
      loop_counter++;
      if (loop_counter >= limit) {
        loop_counter = 0;
        sti = i;
        stj = j;
        return;
      }
    }
  }
  clearInterval(intervalID);
  otherCode();
  return;
}

Таким образом, за каждый заход строятся объекты MyClip в количестве limit, потом запоминаются текущие счётчики циклов, и осуществляется выход из функции. Если же проход циклов закончен, что действие setInterval аннулируется и идёт переход к финальным действиям метода, внутри которого всё это разворачивается.

Заметил, что скорость построения объектов уменьшается. Под конец оно занимает уже секунды. Проверил через getTimer время и удивился: там к концу выполнения значения высвечиваются порядка 100000. Так как это в миллисекундах, это получается, что последние клипы строятся по 100 секунд каждый.

Никак не могу понять, что происходит.