Несколько вопросов - что лучше?

[juggy]

Сообщение от Crazy

И что, кто-то этот глупый слух экспериментально проверил?

Так и вижу: люди пишут для гугла ИИ, который определяет, использован ли на сайте тэг table для верстки или для передачи настоящей таблицы...

Ну это зависит от того как свёрстано. А вообще мы проверяли.

[Crazy]

Сообщение от juggy

Ну это зависит от того как свёрстано.

Вот в это я могу поверить.

А вот в сказки о том, что взяв произвольный таблично-сверстанный сайт и переверстав его "по-пацански" гарантированно поднимешься в гугле -- не верю.

[ninja_127]

Сообщение от Crazy

переверстав его "по-пацански"

скорее всего поднимешься *)

[KidsKilla]

оч сильно влияет на оптимизацию кол-во кода по сравнению с текстом.
можно нафигачить по двадзать ненужных дивов, в то время как таблицы можно юзать оч экономно. тогда табличный сайт поднимется.
вот только дивная вёрстка сама по себе подразумевает минимум лишнего кода, а вот табличная наоборот...

а по поводу ксхтмл приведите пример больших возможностей, тогда поверю.
системы использующие XSLT и хмл не в счёт, т.к. это оговаривается заранее.

[Crazy]

Сообщение от KidsKilla

вот только дивная вёрстка сама по себе подразумевает минимум лишнего кода, а вот табличная наоборот...

Простой табличный пример:

<table>
  <tr>
    <td>Много контента</td>
    <td>Много контента</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Много контента</td>
    <td>Много контента</td>
  </tr>
</table>

С удовольствием посмотрю более компактную верстку на div'ах, которая полностью заменяет эту.

[juggy]

Crazy, я скажу так. Вот например есть такая вещь, что кравлеры не сразу «кушают» код страниц. а например до 100-й строки кода. Если использовать div'ную верстку, то порой можно сделать контент уже на 5–6 строке кода, а т.е. повысить релевантность в кравлере.

[Crazy]

Сообщение от juggy

Crazy, я скажу так. Вот например есть такая вещь, что кравлеры не сразу «кушают» код страниц. а например до 100-й строки кода.

...потому нужно использовать тот стиль верстки, который для данного конкретного дизайна позволит поднять контент ближе к началу кода без использования извращений. Зачастую этого удобнее достичь div'ами.

А вот когда здравый смысл кто-то пытается подменить на мумбо-юмбо ("div'ы всегда лучше") -- это меня забавляет.

Лично мне идеологические споры div vs table монопенисуальны. Я прагматик. Если в данном конкретном случае подход X работает лучше -- значит, он в данном конкретном случае более правильный.

[ninja_127]

Сообщение от Crazy

С удовольствием посмотрю более компактную верстку на div'ах, которая полностью заменяет эту.

<div>
<div>Много контента</div>
<div>Много контента</div>
</div>
<div>
<div>Много контента</div>
<div>Много контента</div>
</div>
чуть более компактно *) -2 тэга
однако такого, я имею ввиду твой пример, как правило в реальности не бывает. Как правило, верстка выглядит так же как код этой сттраницы, которую ты сейчас смотришь. А если делать ее блоками - она бы вышла раз 20-30 (если не больше) компактнее . Все должно быть к месту )

[Crazy]

Сообщение от ninja_127

чуть более компактно

...вот только функционирует не так.