Загадка джейскриптовского ООП-а

[Crazy]

Оригинал написал(а) realMakc
Джаваскрипт - не человек. Он не принимает первое попавшееся решение только потому, что ему "ничего не остаётся". Он действует на основании жёстко запрограммированных правил, зная которые, можно прогнозировать, что он будет делать в подобных ситуациях.

Блин! А я до сих пор был уверен, что внутри браузера живет маленькие человечек, который скрипты исполняет. Шустрый такой.

Брат, ты открыл мне глаза на суровую реальность.

Конкретно, меня интересует, какой МЕХАНИЗМ появления свойства "конструктор", определённого как "Объект()", во втором случае.

Сейчас я тоже открою тебе глаза на суровую реальность: так запрограммировали те, кто сделал интерпретатор JS. Ты, собственно, чего хочешь -- чтобы тебе исходники интерпрератора показали?

Если тебя интересует не МЕХАНИЗМ, а причины его именно такой реализации, то все просто: через атрибут prototype доступен "образец" объекта. И заменив его на другой ты фактически в том числе заменяешь конструктор:

<script>
function foo() {
  alert(this.constructor);
}
function bar() {
  alert('!!!');
}
new foo();
foo.prototype=bar.prototype;
new foo();
</script>

Если присвоить undefined, то получаешь объект вообще без образца. Единственным объектом такого вида является Object.