Дискуссия : Основные течения в веб-дизайне на сегоняшний момент

[eddy5]

а нука - ткните мне пальцем на "описание 1го стиля" в ЭТОМ топике.

[ihorko]

а может читать научимся?

сообщение номер 2 - классификация
сообщение номер 16 - описание первого стиля из классификации.

дописал бы остальное, только времени сейчас, и, боюсь, аж до отпуска на это просто нет.

[eddy5]

претензии не столько к глазам сколько к форуму - переодически поглюкивает

Вообще говоря, полезно даже не на конкретике натаскивать новичков - а о стилеобразующщих элементах вообще поговорить, например. Если по цвету чтото можно найти в инете, по композиции - уже сложнее - но всетаки чтото попадается, а по стилизации -практически ничего нет.

[ihorko]

я как раз и пытаюсь писать о стилизации...

что такое стилизация? что формирует стиль?

- композиционные решения
- цветовые схема
- шрифтовые темы
- наличие / отсутствие определенных графических символов и их модификаций
- способы обработки изображения (имеется ввиду НЕ техническая специфика)
- прочее.

именно о тех приемах, которые позволяют понять в каком направлении работать, чтоб сделать что-то в том или ином стиле я и пишу. и курт клонигер писал. и многие другие люди.

но главное в этом всем, что на самом деле прочитать это еще не означает стать хорошим дизайнером.
надо больше смотреть, анализировать, и.... работать. да, именно работать. все приходит с опытом. а опыт зарабатывается мегабайтами созданных "творений" и деньгами, выручеными за продажу этой работы.

вспоминается, как был свидетелем негодования двух молодых людей, которые брызгали пеной на тему "мы сделали а заказчик не заплатил". когда я вник в суть, я понял в чем дело. заказчик хотел дизайн сайта. ребята сделали откровенное *****. именно так, они не сделали еудачный дизайн или что-то в этом духе. они сделали *****, которое к дизайну не имеет никакого отношения. но они уверены были в том, что они сделали офигенную работу, и им просто ОБЯЗАНЫ заплатить, ведь они потратили свое время! заказчик ответил, что работа его не удовлетворяет и он, увидев уровеньт их работы, не желает продолжать с ними какие-либо отношения. они в ответ дико обиделись!!!

из таких молодых людей ничего никогда не получится...

другой пример: есть у меня знакомая молодая девушка 17ти лет, которая год назад начала заниматься дизайном. когда она однажды получила резкий отказ от заказчика, я услышал от нее одну фразу, которая меня даже озадачила: "где и в чем я ошиблась?" я помог ей, и она таки получил этот заказ. больше я ей не помогаю. я считаю, что она делает отличные вещи. но она так не думает. она продолжает развиваться, совершенствоваться.

именно за это я ее уважаю. и поддерживаю, несмотря на то, что она по чуть-чуть превращается в жесткого конкурента

[dolotoff]

Согласен. Именно так я и работаю. Неясно откуда берётся это сканирование структуры и получение информации о стиле. Только тогда происходит полный эффект удовольствия от просмотра на работу, когда каждый элемент стоит на своём месте, и если хотя бына точку ты сдвинешь его куда нибудь - ломается всё существо работы. Вот это и есть правильная проверка себя. Конечно, обобщить все направления в стиле хотя бы цифрового дизайна за 10 частей - мутная вода. Нет ( я думаю ) смысла обсуждать у кого какой стиль и кто сколько пипочек и рисочек поставил там-то и там. Давайте лопатить работы и искать у них сердце. Так сказать точку опоры, и выяснять посему это работает. Считается понятным, что вопросы технической стороны нам всем понятны.

[BRAGA]

вообщем весьма позновательно!

[C2Plus]

dolotoff, ну, сердце, это оно конечно хорошо, но для начала, человеку учащемуся, я подчеркну, учащемуся делать хорошие вещи, нужно овладеть техникой и спокойствием, что он тоже может делать "как большой". А для этого ему как нельзя лучше подойдут те крупицы информации, которые собраны в этом топике и которые он может попробовать применить, начать эксперементировать. Если ему понравится, то это само собой отразится в работе, а техника позволит это акцентировать.

[C2Plus]

Собственно, я еще планирую долго учится, и надеюсь, что у ihorko найдется время и желание продолжить данную тему, а потом мы вместе ее упорядочим в "приусайтовое стилеводство".

К данному мероприятию могут присоединиться все, кому есть что сказать по данному вопросу, никаких ограничений, а то у меня значки пылятся в фотошопе.

[Jack_Dp]

Собственно,
могу навскидку перечислить несколько стилей оформления в вебе. Но важно помнить, что стили - дело достаточно редкое в сети (особенно в рунете). Виной тому, с одной стороны, такие авторитеты как Тема Лебедев - один из столпов Рунета, авторите серьезный в этом деле, стараниями которого популярными сталт сайты-таблицы (хотя они очень практичны, с интуитивно понятным интерфейсом, достаточно лаконичны) А с другой стороны - армия дилентантов, которые освоив основы ДрмиВивера и ФронтПейджа (я не говорю об основах ХТМЛ) ринулись осваивать сеть, закидывать ее однотипными, клонированными сайтами (далек не лучшими). Поэтому настоящим художникам и веб-дизайнерам нужно насыщать сеть своими уникальными творениями, которые и формируются в ситли.
А теперь о стилях:
- Готика (да-да та самая неувядающая, беспросветная готика средневекеовья)
- цифровой панк (что надо пояснять?)
- стиль ХТМЛминимализми
- мондриановский плакатный стиль
- табличный пиктографический стиль

Если хотите знать подробнее, то я расскажу и дам ссылочки на ресурсы.

[greep]

Ой-ё-ё-ё-ё.....
Народ, ну сколько можно цитировать товарища Curt Cloninger'а . Хоть бы что-нить новенького написали