вопрос о наследстве, override

[Фомич]

Приветствую! В документации Adobe написано, что функция override не применяется к базовой функции(методу) родительского класса, одноименной с ним. Если мне нужно переназначить этот базовый метод, а другие функции в классе оставить нетронутыми для потомка, то придется переделывать код родителя? Нет ли какого-то разрешения, вроде virtual, до которого я еще не добрался, но которое может помочь?

[GBee]

базовой функции(методу) родительского класса, одноименной с ним

Это они про конструктор так написали?

Добавлено через 3 минуты
ну если да, то в конструкторе можно вызывать другой метод, который уже точно можно оверрайдить.

[Фомич]

я не дословно процитировал, да, про метод-конструктор имелось ввиду

например такое не работает

public class A{
public function A(){ // суперкласс
//здесь исходный код
 
}
// еще код
}

public class B extends A{
override public function A(){ 
//здесь измененный код
 
}
 
}

[Wolsh]

Так В не наследует никакой public function A, с чего бы к ней применялся override?
Если хотите разный код в конструкторах А и В, то GBee дал правильное решение.

[Фомич]

GBee, спасибо!

[Korchy]

Зачем делать отдельный метод? Конструктор при наследовании оверрайдится в любом случае.

public class A {
public function A() {
trace("A");
}
}
 
public class B extends A {
public function B() {
trace("B");
}
}
 
public class С extends A {
public function С() {
super(); // Вызвать конструктор предка (А)
trace("С");
}
}
 
var Obj:A = new A();   // выведет A
var Obj:B = new B();   // выведет B
var Obj:C = new C();   // выведет А и С

[GBee]

var Obj:B = new B(); // выведет B

Уверены?

[Korchy]

Сообщение от GBee

Уверены?

Да, проверил и получается - наврал. Просто раньше ни разу не сталкивался с тем, чтобы не выполнять конструктор предка, вот и считал, что все работает так.

[GBee]

Ну вроде можно было так обходить:

if(0)
   super();

Правда не уверен и некрасиво это.

[callme]

Не знаю про

if(0) super();

но

if (false) super();

работает.

А почему некрасиво?