Ссылка на класс?

[Inet_PC]

Но при таком вызове пропадает типизация, может стоит так:

public interface IStaticClass
{
     function call():void;
}
public class SomeClass
{
     public static function someStaticFunction():void
     {
          //...
     }
}
 
public class SomeStaticClassProxy implements IStaticClass
{
     public function call():void
     {
          SomeStaticClass.someStaticFunction();
     }
}
 
function thatCallStatic(value:IStaticClass):void
{
     value.call();
}
 
thatCallStatic(new SomeStaticClassProxy());

Да многовато получается. Присоединяюсь к вопросу зачем нужно вызывать функцию так?

Ну, например, если класс передаётся в качестве параметра в какую-нибудь функцию.

Можно пример такой функции? Не представляю зачем нужно передавать класс Math, что бы кто-то так вызывал у него функцию cos?
Вообще по идее статические функции для это не предназначены.

[s8000_1]

Inet_PC, мне однажды такое понадобилось

if ( importedClass["init"])
{
  importedClass["init"]();
}

[PlutDem]

В моем случае, в классах содержаться наборы параметров, соответственно назначая переменной ссылку на класс мы получаем доступ через эту переменную к параметрам. Собственно, можно было бы поместить в переменную экземпляр класса, но зачем плодить объекты?

Или например вот в этом видео по патерну Стратегия, мужик использует в качестве ссылок на классы стратегий экземпляры классов, хотя по идее это избыточное дублирование объектов.

[samana]

Сообщение от PlutDem

в классах содержаться наборы параметров, соответственно назначая переменной ссылку на класс мы получаем доступ через эту переменную к параметрам.

Но ведь в статической функции, вы не сможете обратиться к не статическим свойствам класса. Ведь в статической функции любой доступ через this, не разрешается.

[Inet_PC]

if ( importedClass["init"])
{
importedClass["init"]();
}

Можно хотябы кратко пояснить, что в этом init происходило? И по идее эта функция должна была быть вызвана только тогда, когда передали класс по ссылке куда-то или просто функция которая должны была хоть раз вызвана?

В моем случае, в классах содержаться наборы параметров, соответственно назначая переменной ссылку на класс мы получаем доступ через эту переменную к параметрам. Собственно, можно было бы поместить в переменную экземпляр класса, но зачем плодить объекты?

Кто говорит про плодить объекты? Сделайте статическую private/protected переменную и в ней храните Ваши параметры, а у объектов просто геттер и не нужно ничего плодить и все это дело еще и заинтерфейсить можно.

Или например вот в этом видео по патерну Стратегия, мужик использует в качестве ссылок на классы стратегий экземпляры классов

Вообще не увидел не типизированный вызов статической функции в этом видео.

, хотя по идее это избыточное дублирование объектов.

Действительно зачем нам избыточное дублирование (кстати где Вы там увидели дублирование?) объектов, давайте по старинке все в одном классе, хотя о чем это я, в одном кадре. Не уж-то Вам лень написать "лишний" класс, чтобы код стал читабельней, а количество ошибок уменьшилось?

[s8000_1]

Сообщение от Inet_PC

Можно хотябы кратко пояснить, что в этом init происходило? И по идее эта функция должна была быть вызвана только тогда, когда передали класс по ссылке куда-то или просто функция которая должны была хоть раз вызвана?

Большой проект, много разработчиков, динамическая подгрузка непойми-каких классов, в некоторых есть статичный init, который надо бы вызвать. В некоторых нет. Т. к. никто не знает, когда функция есть, когда нет, её пытаются вызывать всегда

[PlutDem]

Inet_PC
Пример из видео:

viking.moveBehavior = new Walk();

В переменную moveBehavior помещается экземпляр стратегии Walk. При множестве викингов со стратегией Walk будут излишне дублироваться экземпляры этого класса стратегии. Этого можно избежать если назначать moveBehavior не экземпляр, а ссылку на класс Стратегии.

Сообщение от samana

Но ведь в статической функции, вы не сможете обратиться к не статическим свойствам класса. Ведь в статической функции любой доступ через this, не разрешается.

А там и нету не статических свойств.

[Inet_PC]

В переменную moveBehavior помещается экземпляр стратегии Walk. При множестве викингов со стратегией Walk будут излишне дублироваться экземпляры этого класса стратегии.

Ну так это же просто пример.

Этого можно избежать если назначать moveBehavior не экземпляр, а ссылку на класс Стратегии.

Не обязательно. Кто Вам мешает один и тот же экземпляр класса Walk передать разным классам Vehicle? Если передавать класс, то получается два варианта: 1) каждый vehicle создает себе экзмепляр переданного класса, и мы получаем то, от чего ушли 2) есть статический метод move который и вызывается (не типизированно!!!). Но это тоже не вариант. На видео простой пример и там только одна функция move, а в жизни часто нужно гораздо больше функций и более того нужно хранить какие-то состояния, и как Вы собираетесь их хранить в статической функции не понятно... Ну наверное искрутиться можно будет, но зачем штаны через голову одевать?

[Inet_PC]

Т. к. никто не знает, когда функция есть, когда нет, её пытаются вызывать всегда

Ну я так понимаю, что она вызывалась перед тем как использовать класс? или без разницы лишь бы хоть раз была вызвана? Или с экземплярами класса работали, а потом в нужный момент вызывался init и потом опять работали?

[s8000_1]

>Ну я так понимаю, что она вызывалась перед тем как использовать класс? или без разницы лишь бы хоть раз была вызвана? Или с экземплярами класса работали, а потом в нужный момент вызывался init и потом опять работали?

Если не вызвать эту функцию, то возникали какие-то неведомые внутренние ошибки. Зачем и почему, никто не знает, но её надо было вызвать перед использованием