Взаимное исключение событий мышки

[Dukobpa3]

Единственная разница, что вместо "добавить участника" у вас "подписаться на событие обновления". Так?

Да я собственно с этого и начал. Тот же кран только в левой руке.

Только почему-то:

Сообщение от alatar

То, что вы предложили это бонус к глюкам и костылям.

Сообщение от alatar

Обычно делается единый "обновлятор"

[alatar]

В такой схеме нет контроля порядка обновления. В случаях, когда такой порядок необходим придется выкручиваться через приоритеты, что повлечет изменения в нескольких местах программы вместо одного. Нет простой возможности исключить группу объектов из обработки. Эти проблемы решаемы, но в итоге сложность программы получается даже выше, чем при менеджере, который на прямую вызывает методы у участников. В частных случаях, получится проще, но в общем либо сопоставимо, либо сложнее.

[Dukobpa3]

Ни о чем спор.
Это всё тонкости реализации, и если у кого-то это выливается в какие-то сложности, то к чему тут я.

В общем и целом - асинхрон требует меньше кода, но его сложнее контролировать. Очевидно, что при недостаточности опыта, это повлечет за собой проблемы.

Не вижу смысла продолжать дискуссию.

[alatar]

Как раз не "в общем и целом", а в частном. Естественно все зависит от конкретной реализации. И кстати ваша схема без дополнительных действий синхронна, а описанная мной схема не исключает асинхронности.

[Dukobpa3]

"В интернете кто-то не прав"