Индексация Swf поисковыми серверами.

[YuriyA]

Господа Флэшеры. Такой к вам вопрос.
Как известно, не так давно Macromedia выпустила пакет к поисковому серверу (Flash Search Engine SDK), который "умеет" потрошить SWF файлы и доставать оттуда весь текст полностью (раньше они доставали только ссылки из Action Script`a ). И что уже многие поисковые серверы включили это в свой код. Напомню, что раньше использование Flash было занятием рискованным в плане индексации поисковиками.
Ну так вот.
Набираю я в Гугле: site:www.site_name.ru, чтобы посмотреть сколько и какие странице Гугл проиндексировал, просматриваю список, и вижу, что в базе уже находятся некоторые SWF файлы с сайта.
Нахожу ссылку, перед которой как полагается подсказка - (flash), щёлкаю по ней и вижу такую картину:
растянутый на всё окно браузером баннер 120х60, который занесен в базу поисковика и даже с присвоённым ему Гуглем PageRank, унаследованным видимо от родительской страницы.

Интересное заключается вот в чём.
Поисковик заносит в базу даже маленькие Flash баннеры, как отдельные документы. То есть на одной HTML - странице у вас может находиться несколько таких SWF файлов и каждый учитывается поисковиком как отдельный файл.
Что из этого вытекает?
Это даёт дополнительные возможности по накачке сайта кивордами.
Читаю в документации:


By default, swf2html extracts links (URLs) from within ActionScript code that meet the following criteria:

Links
* the link is contained within single quotes (' ') or double quotes (" "), and
* the link prefix is HTTP, and
* the link suffix is HTM, HTML, CFM, SWF, JPG, JPEG, GIF, MP3, or WAV

Text
By default, swf2html extracts the following text:

* text on stage in the current movie (dynamic text, static text, or input text that has an initial value assigned)
* text on stage in a movie that is called with movieClip.attachMovie()

Всё это интересно с точки зрения влияния кивордов в SWF файле на релевантность всего документа, так как в нём может находиться множество Flash - объектов.

Будет ли поисковик учитывать:
* комментарии с кивордами в Action Script,
* текст в мувиклипах со 100% прозрачностью,
* текст в мувиклипах, которые вообще не появляются на основной сцене, т.е лежат вне рабочего поля.
* текст такого же цвета, что и фон (который в HTML расценивается как поисковый спам).
* в HTML - документе поисковик придаёт значение таким элементам форматирования как: <i>, <b>, <h1> - <h5>, чему он будет придавать значение во Flash - файле?
* как будут учитываться показатели по кивордам всего HTML - документа.
И множество других вопросов.

Я думаю, что поисковики как всегда не будут разглашать свои алгоритмы в связи с этими нововведениями, и что только время и практика покажут результаты.

Но в любом случае теперь можно изготавливать и регистрировать в поисковиках чистые SWF - документы, без HTML. Правда ещё не все поиковики включили в свой код этот пакет. Но Гугл и Яндекс - точно.

Почитать об этом и скачать для изучения это можно на их узле:
http://www.macromedia.com/software/f...ine/index.html

Какие у кого будут мнения?