Ночной позор

[WD`]

мне и дневной и ночной очень понравились.. жаль я нас в кинотеатрах нет (((
а до России пилить ухххх... ((

2 flashtuchka:
у тебя есть сумеречный в электронном виде ??

2 mishinaelle:
!!!
ты выкладывала в инет ???
если да, _очень_ прошу ссылку
у меня хоть и 4.5кб/с.. поищу мож кто подсобит... думаю найду.. на худой конец сам выкачаю..
Плзззз )))

[Dindin]

WD, оно того не стоит. Киношка, откровенно говоря, лажовая. Испортишь себе впечатление от книжек. Кстати, "Сумеречный дозор" почитай. Хуже, конечно, чем первые два, но тож ничего.

[pogga]

Оригинал написал(а) Dindin
WD, оно того не стоит. Киношка, откровенно говоря, лажовая. Испортишь себе впечатление от книжек. Кстати, "Сумеречный дозор" почитай. Хуже, конечно, чем первые два, но тож ничего.

Ваще не согласен.

Вчера посмотрел - не ровня, конечно, настоящим блокбастерам, но было очень приятно осознавать что по крайней мере такое кино - наши снимать уже научились.
Спецэффекты местами подкачали, но в целом - на уровне.

Рекомендую всем

[Dindin]

Оригинал написал(а) pogga

Ваще не согласен.

Дело вкуса. Но с оригинальной книжкой - общего нет почти ничего...

[pogga]

Оригинал написал(а) Dindin

Дело вкуса. Но с оригинальной книжкой - общего нет почти ничего...

не знаю - не читал

[Dindin]

Кстати, интересная статистика - тем, кто книжку не читал, фильм нравится, те, кто читал - плюются...

[pogga]

Оригинал написал(а) Dindin
Кстати, интересная статистика - тем, кто книжку не читал, фильм нравится, те, кто читал - плюются...

..... и Ночной Дозор, кстати, не единственный её пример

потому что все ждут что фильм должен полностью соответствовать книге и оценивают его по кол-ву отклонений и т.п.
а то что к фильму пишут отдельный сценарий ( просто привязанный к сюжетцу книгу ) а затем вовремя съемок его по сто раз переделывают... ведь не все можно в фильме что было в книге... - об этом никто не задумывается.
совет: никогда не ждите от фильма чего-то эдакого, не увидите чего ждали и пропустите то что надо было увидит'

[Dindin]

Оригинал написал(а) Stevee
потому что все ждут что фильм должен полностью соответствовать книге и оценивают его по кол-ву отклонений и т.п.
а то что к фильму пишут отдельный сценарий ( просто привязанный к сюжетцу книгу ) а затем вовремя съемок его по сто раз переделывают... ведь не все можно в фильме что было в книге... - об этом никто не задумывается.
совет: никогда не ждите от фильма чего-то эдакого, не увидите чего ждали и пропустите то что надо было увидит'

Дело не в сценари - тут то как раз постарались близко к тексту. Дело в том, что дух лукяьненовских книжек передать не смогли. А для меня лично - это самое главное.

респект. вот это как раз невозможно передать. поэтому до сих пор пишут и читают книжки. фильм - это кое что другое.
я не говорю что фильмы мертвые и т.п. нет иногда фильмы лучше книжек бывают ( речь не о спецэффектах конечно )
дух - это то что кажое произведение отличает. даже если режиссером будет автор книги - это ничего не значит. фильм получится иным, как бы близко не был привязан к действию в книге.