Высскажите мнение

[m1k3]

Выскажусь подробнее:
Раздражают цвета - слишком интенсивные, причем фон и текст равной интенсивности - пожалей глаза. Если ты конвертнешь скриншот в градации серого - нихрена не прочитаешь - признак неправильного (нечитабельного) подбора цветов.
Ошибки в скрипте.
Что за ламерство - занимать весь экран???
Отдельное фе - текст, бегущий по экрану. Его-то как читать?
Бред полный, даже нет желания разбираться дальше.
Это прога на Спектруме или сайт???
Да ты наверное о Спектрумах и не слышал...

[sergey999]

To m1k3
1. Спасибо за полезную информацию. Прямо сейчас наделал скриншотов и насохранял их в формате bmp 8 оттенков серого - все читается гораздо лучше, чем в цвете - теперь вот думаю может и сайт переделать в черно-белый??
2. Насчет ошибок в скрипте - подскажи какие именно - исправлюсь.
3. А чем плох весь экран?
4. Текст, бегущий по экрану можно остановить, заставить бежать медленнее или быстрее и даже в другую сторону - для этого соответствующие кнопочки есть.
5. Просвети насчет спектрумов, а то так и умру ничего про них не зная.
To mr.sash
Ну и какие ты там ошибки нашел - хоть бы поделился находками

[mr.sash]

я когда зашёл на сайт ,выскачило сразу две ошибки javascript!!!

[sergey999]

Действительно, ошибки выскакивают. Дело в том, что у меня дома ХР стоит и IE6 соответственно - там все нормально работает. Сегодня на работе попробовал из под Win2000 IE5 - ошибки есть, но по моему это не в моих скриптах, а в скрипте баннерообменной системы. Короче разбираться надо подробнее.

[m1k3]

Спектрум - это такой старый бытовой компьютер на процессоре Z80 с оперативной памятью 64 а позже 128 и 256 Кб с телевизором в качестве дисплея, у которого садилась трубка немного быстрее, чем ты успевал испортить себе зрение окончательно. А все потому, что там было 16 цветов и не было градаций яркости. Вот и ты выбрал самые яркие света, как в этом спектруме, но тогда не было выбора, а что ограничивает тебя сейчас? 256 безопасных веб цветов более чем достаточно.
Короче, для начала прочти http://www.design.ru/kovodstvo/main.html потом снова посмотри на свою страницу и ответь на вопрос "Что не так?"
Если и после этого тебе непонятно, тогда сними солнцезащитные очки.
Кстати, я (и не только я) привык переключаться между окнами мышкой, а не альт-табом.

[miodesign]

, ... а еще можно и морковки похавать... цветовосприятие в норму приходит... =)

[sergey999]

256 безопасных веб цветов более чем достаточно.

Во-первых - не 256, а 216
Во-вторых - если бы ты соизволил немного напрячься и посмотреть html-код - ты бы увидел, что именно из этого набора цветов я и выбирал палитру сайта.
И еще, насчет великого и ужасного Лебедева

Если вы хотите добиться максимального эффекта, не используйте форматы с потерей качества (например, JPEG); лучше всего подойдет GIF.

Хорошенький совет, ничего не скажешь

Кстати, я (и не только я) привык переключаться между окнами мышкой, а не альт-табом.

Я понимаю - что ты хочешь сказать. Конечно хорошо думать об удобстве других, но как автору сайта тебе так уж сильно хочется чтобы с него переключались на другие окна?

[m1k3]

Если ты все знаешь и такой образованный, почему здесь нет ни одного положительного отзыва? Почему первая реакция на открывшееся окно - Alt-F4?
Ты наверное думаешь, что ты новатор? Так вот, подобные интерфейсы были в еще допотопных компьютерах, но от недостатка ресурсов.
А Лебедев не страшный - он опытный. И его рекомендации исходят не от балды, а от статистических данных.
Про jpg ты немного недопонял, но это от нежелания читать инфу и незнания матчасти. Если ты делаешь пиктограмму или элемент интерфейса с количеством цветов до 256, то gif выигрывает в качестве и размере у jpg, и наоборот. Если короче, то jpg только для фотографий и сложных многоцветных рисунков с полутонами. Если хочешь проверить, сохрани в обеих форматах рисунок черной сенки на белом фоне и посмотри качество и размер. Или поройся в исходниках страничек известных дизайнеров или фирм , которым ты доверяешь.
Не нужно со мной спорить по поводу вкуса и цвета. Просто выложи свой сайт, раскрути его, а потом посмотри логи сервера - много-ли народу зайдет дальше первых двух страниц?
Короче, надоело. Тут и писать-то не о чем. Учиться тебе надо, книжки читать.

[sergey999]

Если ты все знаешь и такой образованный, почему здесь нет ни одного положительного отзыва?

Я далеко не все знаю, хотя и образованный. А отсутствие положительных отзывов не есть факт следствие того, что мой сайт плох, а есть докозательство того, что существуют мнения отличные от моего. Я, кстати, этим нисколько не огорчен - скорее наоборот.

Ты наверное думаешь, что ты новатор?

Вовсе нет - мания величия мне не присуща.

А Лебедев не страшный - он опытный.

Я и не говорил, что он страшный, и вообще о его внешности не мне судить.

Про jpg ты немного недопонял

Да я это все знаю(прости уж за то, что опять знающим себя выставляю). Просто ему и надо было написать то, что ты написал здесь, а не бросаться такими фразами. Человек, который мало имел дел со всеми этими вещами типа джипег ни ждипег, гиф не гиф - может как раз воспринять эту информацию однозначно - формат jpeg хуже, чем gif.

Не нужно со мной спорить по поводу вкуса и цвета.

Давно уж сказано - на вкус и на цвет товарища нет.

Просто выложи свой сайт, раскрути его

Уже в процессе, "как устроюсь - напишу".

Вообще то я добрый, и на критику нормально реагирую. Ну а если где чего резкого сказал - простите - сгоряча не разобрался

[juggy]

Увы сайт плохой.


увы...