ActionScript - полная лажа" или "Как не надо делать интерпретаторы"

[infinity]

2Fisher

я и не обижаюсь. на обиженых воду возят
просто я тут какраз пишу интерпретатор аналогичный АС, и вижу, что можно было сделать намного лучше, чтоб работало быстрее итд.
и если я, рядовой ламер, вижу способы сделать лучше, то почему профессиональные прогрэммеры из макромедиа это не видят - вот что зацепило. или им просто ПО%№Й?

ну так что? сказать в защиту АС нечего?
все согласны с названием топика что ли???

[ish]

полный бред :) до конца топ не читал... лень. чтобы рассуждать на эту тему нужно быть достаточно компетентным в этой области.
во флэше нету типа данных - массив, есть класс Array, который наследует класс Object. следовательно все то что пременимо к классу Object имеет право быть и у обьектов класса Array

о чем вобще речь. !?

[OverLord]

"1.Почему во время выполнения переменные ищутся по строковым идентификаторам
2.Преобразование типов в индексе - ИМХО чушь собачья. почему? - см. выше "
1. ну для того, чтобы были возможны вещи типа eval("a+5").
2. почему, так и не понял. если ты пользуешься числовыми индексами, то на твоей любимой скорости это практически не отразится.

А вообще, конечно, по таким техническим вопросам вроде "почему это сделано так, а не так", лучше обращаться к Макромедии...

[ish]

и еще не надо сравнивать языки компиляторы с интерпритаторами, две разные вещи, в том числе и по производительности.

и в догонку, люди писавшие спецификации гораздо умнее нас с нами...

[infinity]

2ish
коль до конца не читал, то я тебе ничего и не отвечу
о чем речь? - не ленись и прочитай топик.
да и какая разница, как называть - массив или экземпляр класса Array, суть от этого не изменится. а суть такова, что индексы массива - строки, хоть в начале меня и пытались переубедить.

2OverLord
чтобы достичь цели - вещи типа eval использовать не обязательно. более того - использование eval не только ухудшает читаемость кода, но и уменьшает производительность.
в свое время программисты отказались от использования goto.
ИМХО подобная участь в скором времени ожидает и eval

[infinity]

я интерпретаторы с компиляторами и не сравнивал, а насчет людей писавших спецификации - спору нет, я просто говорю, что для даного случая спецификация выбрана НЕ правильно

[ish]

Оригинал написал(а) infinity
а суть такова, что индексы массива - строки

уф ну до чего упрямый, ну нету в АС массивов, НЕТУ!!!

[ish]

Оригинал написал(а) infinity
я интерпретаторы с компиляторами и не сравнивал, а насчет людей писавших спецификации - спору нет, я просто говорю, что для даного случая спецификация выбрана НЕ правильно

предложи правильную спецификацию

[infinity]

2ish

кто тут упрямый так это ты.
я уже писал массив=экземпляр класса Array, и че ты придолбался?
и для удобности такое обозначение используют все нормальные люди. если не веришь - возьми любую нормальную книгу по АС (напр. издательства O'Reilly)

да и поэтому индексы хранятся в виде строк, а не числовых значений, вопреки тому, что писали мне в начале о преобразовании типов
(вот только, что-то они замолкли уже )

[infinity]

а что, я их разрабатываю что ли? у меня другая специальность