авторское право: животрепещущиий вопрос

[alexart70]

2 irisha povtor:

-- если дизайнер публикует личное портфолио под своим именем-фамилией, про работодателя он и не вспоминает. Резюме при этом вывешивается только для того, чтобы подтвердить крутость дизайнера.
-- если ты объявляешь себя студией, то можешь сделать на сайте специальный раздел, типа экскурса в историю - раньше я работала там-то и вот что сделала...

ETO V RAMKAH ZAKONA

[Rishat]

Я думаю, что если был заключён договор подряда с этой фирмой, то все авторские права остаются у изготовителя работы.
Если был заключён трудовой договор, то все права (на всю сделанную работу в рабочее время) принадлежат фирме.
Отличиев между этими договорами не мало, одно из существенных - работник получает ежемесячную или почасовую зарплату, а подрядчику обычно платят за выполненную работу.
Необходимое условие договора подряда - исполнитель выполняет работу, используя собственные орудия труда в данном случае компьютер.
Так что если это был договор подряда, до все права остаются за Иришей, если нет, то никто же не запретит указать на прежнее место работы, а также указать ссылки на все работы, в создании которых принимала участие.

[Subzero]

Оригинал написал(а) Rishat
Я думаю, что если был заключён договор подряда с этой фирмой, то все авторские права остаются у изготовителя работы.

Мдаа... взяли работягу по субподряду дом строить... строил он, строил, зарплату получал, а потом говорит: "ребята, правда классный дом получился? я в нем жить буду."

Ребята, вы хоть за логикой-то немного следите, а то поток слов абсолютно, мягко говоря, не в тему...

[Ret]

да какая разница...что я не делаю я делаю это если мне это нравиться делать, а на права мне ..... обычно эти люди оказаваються хорошими...хотя.

НО!!! такая работа мне стоила около 3 лет полного отстоя...зато теперь я работаю только с тем что мне нравится и что мне хочется делать...пусть даже бесплатно

[Rishat]

Оригинал написал(а) Subzero
Мдаа... взяли работягу по субподряду дом строить... строил он, строил, зарплату получал, а потом говорит: "ребята, правда классный дом получился? я в нем жить буду."

Ребята, вы хоть за логикой-то немного следите, а то поток слов абсолютно, мягко говоря, не в тему...

Честно говоря я не понял.
Не надо путать право собственности и авторские права, иначе такая каша будет в голове.

Давайте хоть немного уважать друг друга,
разобраться в своих мыслях, а потом уже говорить.

Я считаю, это не правильно, что здесь какой-то дом упомянут, т.к. дом - это материальный объект.

Если говорить о доме, то с какой стати этот подрядчик будет в нём жить, если у него даже нет права владения данным земельным участком?

Далее, да пусть этот подрядчик говорит, что это он сам лично построил дом, вот он какой умелый работник! (в данном случае именно это уместно, в отличие от права собственности на дом)

И наконец, я здесь говорил про частный случай, а не цитировал закон что называется "от и до".

[killer whale]

Абсолютно согласен с alexart70.
Irisha, раз возник вопрос об использовании в твоем портфолио работ, сделанных во время работы в другой студии, значит у тебя твоих персональных работ еще маловато. Упоминай работы, сделанные в той студии, без сомнений - без этого тебе пробиться и увеличить число персональных будет намного сложнее. Тем более, это более чем законно: в упомянутом boeng'ом законе говорится не только об авторском праве, но и о "личных неимущественных правах ", среди которых "право признаваться автором". Указывая, что ты сделала какую-то работу, ты не просишь у того, для которого эта работа была сделана, отдать деньги тебе, а не бывшей студиии. Ты указываешь на свое авторство, имея на это законное право.
LOMVUHO, "спорный вопрос о вашей принадлежности к какому либо проекту" не будет стоять вообще, если студия заранее обо всем позаботится. В качестве примера могу привести Тему Лебедева - у него в портфолио расписано кто и что для данного конкретного проекта сделал. И, если, вдруг, скажем, cmart решит уйти от Темы - он сможет указать без взаимных притензий все свои работы в студии и указать, что канский лев был получен студией за его, cmart'a работы.

[nataly]

Оригинал написал(а) alexart70
Вообще же, умение себя продавать состоит в-основном из умения нагло и красиво врать при получении заказа или приеме на работу. Особенно это важно на старте, т.к. все предпочитают специалистов с определенным стажем. Поэтому новички и "опыта" в резюме себе добавляют, и чужие работы суют в портфолио и о левых "референсах" договариваются.
На это не то, что статьи в УК нет, - это даже не аморально, это - бизнес. Если ты хорошо сайт сработаешь, клиенту нет дела до того, что ты раньше о себе насвистел. Если работа пошла криво - он сам виноват, что сразу тебя не раскусил.

Будешь комплексовать - тебя обойдут другие, которые работают хуже, но лучше умеют себя заявить.

вывод: хочешь работать - лги, пришёл в новую фирму - начинай с вранья

бред.

по поводу работ:
показывать сделанные тобой работы (неважно где) - никакого греха в этом нет. ты же не собираешься продавать эти работы
тот же строитель всегда может похвастаться домом, который он построил.

[Subzero]

Оригинал написал(а) nataly
по поводу работ:
показывать сделанные тобой работы (неважно где) - никакого греха в этом нет. ты же не собираешься продавать эти работы
тот же строитель всегда может похвастаться домом, который он построил.

Так ведь советуют не просто показывать работы, а говорить, что они сделаны именно это самой новой студией. А это уже воровство.

[nataly]

Так ведь советуют не просто показывать работы, а говорить, что они сделаны именно это самой новой студией.

в таком случае это просто нелогично.
если фирма образовалась, предположим, в марте 2002, а представленные работы под датой сентябрь 2001...

определяется явная ложь.
смысл? публичное самообвинение во лжи?

[alexart70]

Оригинал написал(а) Subzero
Так ведь советуют не просто показывать работы, а говорить, что они сделаны именно это самой новой студией. А это уже воровство.

???
Кто и где это написал?