Вопросы по stage

[etc]

Сообщение от goodguy

И тем не менее. Серьезных аргументов против использования статической ссылки на сцену я не вижу.
Похоже это просто дело личных предпочтений

Это не предпочтения, это личный многолетний опыт. Недостаточно аргументов? Я их привёл достаточно, на мой взгляд. Усугубляет ещё то, что мои посты ещё и невнимательно читают. Да и вообще, почему я ещё должен кому-то что-то доказывать?
Я поделился опытом, если вы хотите сами наступать на грабли — пожалуйста.

[RaVeN-Nikma]

Согласен с goodguy

Не нужно создавать шаблоны, как можно и как нельзя делать

[goodguy]

etc, зачем доказывать? Я просто спросил, чем это чревато. Если это действительно плохо, то я откажусь от такого способа. Но просто пока не вижу ничего плохого в этом... Вижу только плюсы. Меньше кода приходится писать. Не нужно в каждом объекте добавлять прослушку Event.ADDED_TO_STAGE

[etc]

goodguy, мне уже не хочется повторяться, прочитайте ещё раз внимательно двадцатый пост.

Высокая связанность классов — вот главный недостаток этой вашей статики. Помноженное на ламерство, даёт ещё и гигантские утечки памяти в купе с полным отсутствием хоть какой-то логической структуры кода.
Я уже много всякого *****кода ковырял, поверьте.


И вообще, я вот ищу флешеров толковых на хорошую зарплату, тех, кому можно доверить свой код и не переживать о том, что через полгода он может превратиться в кровавое месиво. А некого! Флешеров больше, а уровень совсем хреновый. Печаль.

[RaVeN-Nikma]

Высокая связанность классов

Ну вот реально не могу понять, в чем связанность, если один раз в корневом классе объявил статичную переменную, и потом из любого класса к ней обратился если надо, сами классы можешь переносить внутри проекта вообще как угодно, ссылка на статичный stage всегда одна

И вообще, я вот ищу флешеров толковых на хорошую зарплату, тех, кому можно доверить свой код и не переживать о том, что через полгода он может превратиться в кровавое месиво. А некого! Флешеров больше, а уровень совсем хреновый. Печаль.

Вам просто видимо нужны флешеры, которые мыслят как Вы. Самый верный способ тут, видимо только клонирование

[toFL]

А я пожалуй соглашусь с etc.
Никогда не пользовался статической ссылкой на Stage, в проектах любой сложности. И как-то не было надобности. Яркая трабла уже была названа: если в проекте есть что-то общедоступное, у всех разработчиков так и руки чешутся использовать эту ссылку. После чего вернуть нормальную структуру бывает сложновато. Например есть в проекте четкая иерархия GUI, где есть менеджеры по фейсу и тут кто-то начинает добавлять себя на Stage не спросив никого! Не приятно. Так еще и не все сознаются

[i.o.]

Ну вот реально не могу понять, в чем связанность, если один раз в корневом классе объявил статичную переменную, и потом из любого класса к ней обратился если надо, сами классы можешь переносить внутри проекта вообще как угодно, ссылка на статичный stage всегда одна

дык это и есть связанность

[RaVeN-Nikma]

дык это и есть связанность

=)))) А зачем куда-то еще ее переносить, stage всегда один, почему бы ему не быть в корне. Попробуйте ради эксперимента, и потом говорите что это не удобно или плохо

П.С. пора отписаться от тема, работать невозможно

[i.o.]

=)))) А зачем куда-то еще ее переносить, stage всегда один, почему бы ему не быть в корне

Ну тогда радуйтесь жизни))

[goodguy]

Короче спор бессмысленный. Если, как говорит etc, код будут делать несколько человек, то лучше не использовать статической ссылки, чисто ради того, чтобы код был понятен остальным. Но если сам и только для себя, ничего плохого в этом нет. Отписываться от слушателей и зануляться саму ссылку на stage это никоим боком не мешает

дык это и есть связанность

нет там никакой связанности.