Работа с SQL

[quazare]

Народ, привет!
Кому не жалко - поделитесь простыми классами для работы с базами SQL...

[Division]

А зачем для работы с базами использовать какие-то классы? ИМХО для простых задачь максимельное удобство, которое можно этим достичь - это хранить дескриптор запроса внутри класса. И такие обёртки реализуются за полчаса (: Хотя может быть я чего-то не знаю...

[Crazy]

Алгоритм: идем в гугл и набираем волшебное заклинание "php pear sql".

[Crazy]

Сообщение от Division

И такие обёртки реализуются за полчаса (:

Хорошее правило: не тратить 30 минут на реализацию того, что можно взять готовым и подключить за 15 минут.

Хотя бы потому, что за 30 минутами наколенной разработки обычно следует час тестирования и час правки багов.

[quazare]

pear не надо

а запросы в класса хранить - это изврат... смысла тогда в шаблоне не будет...

[Crazy]

Сообщение от quazare

pear не надо

О своих предпочтениях нужно писать ДО, а не ПОСЛЕ.

Простых классов для работы с SQL ВООБЩЕ в природе -- если не считать pear -- не существует. Не выжили.

Для работы с конкретной базой -- есть. Из тебя подробности клещами тянуть нужно?

а запросы в класса хранить - это изврат... смысла тогда в шаблоне не будет...

Не вижу ни малейшей связи между шаблонами и хранением запроса в классе...

[quazare]

>Простых классов для работы с SQL ВООБЩЕ в природе -- если не считать pear -- не существует. Не выжили.

про конкретные базы - я бы поспорил с этим, на уровне чтения/записи/поиска, я думаю, что можно создать "универсальный" класс, поэтому я и создал данный топик (посмотреть, что делает народ)


>Не вижу ни малейшей связи между шаблонами и хранением запроса в классе...

На самом деле, мне думается, вы прекрасно поняли, что я имел ввиду, очень жаль - придираться к терминам - свойственно теоретикам

и тогда уж "не хранение запроса в классе", а передача запроса в экземпляр класса ....

[Crazy]

Сообщение от quazare

про конкретные базы - я бы поспорил с этим, на уровне чтения/записи/поиска, я думаю, что можно создать "универсальный" класс, поэтому я и создал данный топик (посмотреть, что делает народ)

Поскольку API для работы с базами в PHP довольно дебильное и бессистемное, народ занимается решением этой проблемы давно. И с выходом нормальной реализации в pear на создание других решений фактически забили.

Соответственно, есть два типа проектов: те, которым нужна переносимость и которые, соответственно, используют универсальный враппер, и те, которые ориентированы чистА конкретнА на MySQL. Вторых -- подавляющее большинство.

На самом деле, мне думается, вы прекрасно поняли, что я имел ввиду, очень жаль - придираться к терминам - свойственно теоретикам

На самом деле фраза была и есть лишена какого-либо смысла, соответственно, я понятия не имею, что она могла означать. О чем я явно и недвусмысленно сообщил.

и тогда уж "не хранение запроса в классе", а передача запроса в экземпляр класса ....

Нет ничего странного в хранении запроса в классе. Совершенно нормальная практика. Вот только класс, в котором хранится запрос, это не тот класс, который является враппером базы.

[quazare]

блин, зачем мне вся эта теория?? я спросил - поделитесь классами - нет? - тема закрыта...

[Crazy]

Сообщение от quazare

блин, зачем мне вся эта теория?? я спросил - поделитесь классами - нет? - тема закрыта...

Ты получил четкий и внятный ответ: возьми класс из pear. А рефлексию оставим эмо-кодерам.