![]() |
|
||||||||||
|
|
|
|||||
|
Регистрация: Jun 2002
Адрес: Kiev
Сообщений: 6
|
Вставить живое видео с камеры действительно легко.
Один кадр, один объект, две строки кода, но... Проверено на трех разных компьютерах, соответственно с тремя разными камерами, и одним и тем-же результатом: !!! - при просмотре видна только ценральная часть картинки захватываемой камерой. Другими словами: это смахивает на увеличение без потери качества. Представте квадрат разбитый на 9 равных частей (3 х 3), так вот отображается только центральная часть, а остальное за кдром. Изменение размеров объекта приводит только к увеличению картинки и соответственно появлению зернистости. ВОПРОС: Как впихнуть видео в границы Embedded Video ??? ![]() |
|
|||||
|
Регистрация: Jun 2002
Адрес: Kiev
Сообщений: 6
|
В предыдущем случае использовалось следующее
оборудование: - ASUS 6800 Delux с входом для видео-захвата к которому был подключен видео выход устройства коммутации 24 камер Для контроля картинки на экране монитора использовалась стандартная утилита от ASUS "Live Video". Полученный результат сравнивался с картинкой генерированной FLASH MX - ASUS 7700 Delux с входом для видео-захвата к которому была подключена скрытая черно-белая камера. Для контроля картинки на экране монитора использовалась стандартная утилита от ASUS "Live Video". Полученный результат сравнивался с картинкой генерированной FLASH MX - VC100 (Двух входовая карта видео-захвата) к которой была подключена цветная цифровая камера с высокой разрешающей способностью предназначенная для использования в системах видео-наблюдения. Для контроля картинки на экране монитора применялось программное обеспечение поставляемое с картой видео-захвата. Как я уже упоминал, во всех случаях компонент Embedded Video значительно обрезал картинку с каждой из сторон. В результате резко сокращался % полезной (видимой) информации. Возникло предположение, что это связано с устройствами предназначенными для видео-захвата. Для проверки этого предположения я установил на компьютер с ASUS V7700 Delux две дополнительные USB Веб камеры ("Labtek","Logitech"). Для контрольного пред-просмотра использовался софт поставляемый с камерами и проводник WINDOWS ME умеющий работать с камерами и сканерами. В обоих случаях картинки были идентичны размеру и качеству видео отображаемого компонентом Embedded Video в FLASH. Отдельно хотелось обратить внимание на то, что качество картинки USB Веб камер, - оставляет желать лучшего. 1. Видео поток очень слабый. 2. Движущиеся предметы оставляют за собой хороший шлейф. 3. Разрешение картинки и резкость с трудом дотягивают до качества скрытой камеры. Кроме этого было приятно обнаружить, что Flash Player в своих свойствах на закладке "КАМЕРА" позволяет выбрать одну из трех установленных камер для отображения видео. ??? А вообще, это кому нибудь интересно ??? или рисовать интересней чем создать систему для видео наблюдения. Придумываем проект: - есть дом - ставим сервер - подключаем выделенку - в каждую квартиру ставим по камере (по желанию) - взимаем с жильцов (подписавшихся) абонплату - жильцы используя интернет кафе или компьютеры на работе имеют возможность контролировать, что происходит дома. Зашел на сайт WWW.MY-HOME.COM сделанный с применением ФЛАШ технологии, выбрал город на карте, выбрал район города или сразу улицу, кликнул на доме, ввел номер квартиры и пароль для доступа ... и развелся?! Или другой варинт. Поехал в отпуск а квартиру сдал под охрану на все том-же ФЛАШ сайте. И начинается отслеживание движений. Если есть, вот вам коллекция фотографий на E-Mail и уведомление на мобилку. |
|
|||||
|
Banned
Регистрация: Jan 2001
Сообщений: 201
|
Привет! Немного интересуюсь видеомонтажем I-link? pinncle Systems+ Sony MiniDV. А идея неплохая, в части защиты от проникновений. За женами-мужъями увольте
))). Действительно, удаленный мониторинг жилища отличная вещь. |
![]() |
Часовой пояс GMT +4, время: 01:45. |
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
|
|